Решение по делу № 5-45/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

13 марта 2017 года                                 г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области- Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4

У с т а н о в и л :

д.м.г. в 15.50 ч. в районе <адрес> в <адрес> выявлен факт того, что ФИО1 в срок до д.м.г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание стекол автомобиля марки <....> государственный регистрационный знак <....> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с правонарушением согласен полностью. Суду показал, что покрытия боковых стекол в настоящее время удалены.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что д.м.г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом было вынесено требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до д.м.г..

д.м.г. инспектором ГИБДД установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении нарушения и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями регламента.

Вина ФИО1 подтверждается копией Требования от д.м.г., подписанного должностным лицом, а также самим ФИО1, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС от д.м.г..

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательств исполнения требований сотрудника полиции привлекаемое лицо суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности, штрафы уплачены), обстоятельства смягчающие (в настоящее время правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устранено) и отягчающие (не установлено) ответственность.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<....>

<....>

Судья -               подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.