Решение от 23.05.2014 по делу № 1-23/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-23/1518/14 г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уржум 23 мая 2014 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

подсудимого Богданова Н.В.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 011251,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богданова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Н.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, он же совершил незаконное хранение, и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Богданов Н.В., в один из дней июля 2013 года, точная дата следствием не установлена, имея прямой умысел, решил изготовить огнестрельное оружие. С этой целью Богданов Н.В. в один из дней июля 2013 года, точная дата следствием не установлена, в своей квартире по адресу <адрес>, незаконно изготовил из металлических трубок и деревянной доски самодельный двуствольный шомпольный (дульнозарядный) пистолет (поджиг) который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является - самодельным ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Он же Богданов Н.В., после момента изготовления и до ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконное ношение и хранение изготовленного им ранее самодельного двуствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета (поджига), который согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является -самодельным ручным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имея соответствующего разрешения, носил при себе данное огнестрельное оружие в д. <адрес> и хранил его в чулане своей квартиры по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Богданов Н.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Богдановым Н.В. ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Богдановым Н.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относительность и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Богданов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Богданова Н.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Избирая наказание Богданову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Богданов Н.В. в период условно досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову Н.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование органам предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Богданову Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Богданова Н.В., и не назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Богданова Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным в отношении Богданова Н.В. не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных Богдановым Н.В. преступлений, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, совершение подсудимым преступлений в период условно досрочного освобождения, по предыдущему приговору, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление Богданова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и только наказание, связанное с реальным лишением свободы Богданова Н.В. в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Богданову Н.В. за совершение преступлений должно быть назначено по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Учитывая то, что Богданов Н.В. совершил данные преступления в период условно досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно досрочное освобождение по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Богдановым Н.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Богданову Н.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Богданова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шестопалову О.М. за осуществление его защиты на предварительном следствии по назначению, в сумме 4070 рублей (л.д. 91).

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 4070 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░