Решение по делу № 2-1915/2014 от 10.07.2014

2-1915/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Стародубец Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Стародубец Н.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Стародубец Н. С. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № 136695 от 22.02.2013 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 48 000,00 рублей, на срок по 22.02.2018г. В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 136695 от 22.02.2013 г. является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 136695 от 22.02.2013 г. образовалась задолженность в размере 60 987.11 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек) рублей, том числе: Просроченные проценты - 7 664,10 рублей, Просроченный осн. долг - 45 652,81 рублей, Основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг - 2 913,53 рублей, Неустойка за просроч. %% - 4 756,67 рублей. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просил суд расторгнуть Кредитный договор № 136695 от 22.02.2013 г., заключенный между кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Стародубец Н.С.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по Кредитному договору № 136695 22.02.2013 г., в размере 60 987.11 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек) рублей, том числе: просроченные проценты - 7 664,10 рублей, просроченный осн. долг - 45 652,81 рублей, основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг - 2 913,53 рублей, неустойка за просроч. %% - 4 756,67-рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 029,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Варлавин А.Г., девствующий на основании доверенности от 03.04.2014 г., просил требования банка удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Стародубец Н.С. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Стародубец Н.С. (далее по тексту - «Заемщик») заключили кредитный договор № 136695 от 22.02.2013 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 48 000,00 рублей, на срок по 22.02.2018 г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 136695 от 22.02.2013 г. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 136695 от 22.02.2013 г. образовалась задолженность в размере 60 987.11 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек) рублей, том числе: Просроченные проценты - 7 664,10 рублей, Просроченный осн. долг - 45 652,81 рублей, Основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг - 2 913,53 рублей, Неустойка за просроч. %% - 4 756,67 рублей.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности на 19.03.2014 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же признание иска ответчицей Стародубец Н.С., суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении кредитного договора № 136695 от 22.02.2013 г., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Стародубец Н.С. задолженности по кредитному договору № 136695 от 22.02.2013 г. в размере 60 987.11 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек) рублей, том числе: просроченные проценты - 7 664,10 рублей, просроченный осн. долг - 45 652,81 рублей, основной долг - 0,00 рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - 2 913,53 рублей, неустойка за просроч. %% - 4 756,67-рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 2029,61 рублей подлежат удовлетворению.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 029,61 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2029, 61 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Стародубец Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 136695 от 22.02.2013 г., заключенный между кредитором - ОАО «Сбербанк России», заемщиком - Стародубец Н. С..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Стародубец Н. С. задолженность по кредитному договору № 136695 22.02.2013 г., в размере 60 987.11 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек) рублей, том числе: просроченные проценты - 7 664,10 рублей, просроченный осн. долг - 45 652,81 руб., основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг - 2 913,53 руб., неустойка за просроч. %% - 4 756,67 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 029,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

решение суда не вступило в законную силу