Решение по делу № 2-1781/2013 от 21.05.2013

ДЕЛО № 2-1781/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июля 2013 года.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2013 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новиковой ФИО9 к ИФНС России по <адрес> и Волчковой ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новикова ФИО11 обратилась с иском к ИФНС России по <адрес> и Волчковой ФИО12 в котором просит суд установить факт принятия Соколовым ФИО13 наследства, открывшегося после смерти Соколовой ФИО14; установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти Соколова ФИО15; признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих о принятии сонаследником наследства после смерти наследодателя Соколовой ФИО16

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснил о том, что истец наследство после смерти брата приняла путем осуществления фактических действий, приняла меры к его сохранности, владеет и пользуется имуществом, как своим собственным, несет бремя содержания.

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес>, а также Волчкова ФИО17 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; последняя сообщила суду в телефонограмме о согласии с исковыми требованиями.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Соколовой ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Соколовой ФИО19 было составлено завещательное распоряжение относительно принадлежащего ей имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Соколова ФИО20 Волчковой ФИО21. и Новиковой ФИО22 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Новикова ФИО23 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли указанного дома, в том числе, в виду отказа в ее пользу наследника Волчковой ФИО24 Соколов ФИО25 свидетельство о праве на наследство не получил и с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, как следует из имеющейся справки с места жительства, на момент смерти наследодателя был совместно с ней зарегистрирован и проживал.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО26 умер, и по сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу после его смерти не заводилось.

В соответствии с представленными документами, истица в полном объеме несет бремя содержания всего дома; приняла меры к его сохранности, владеет и пользуется имуществом, как своим собственным, несет бремя содержания.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что Соколов ФИО27. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Соколовой ФИО28 а истица приняла наследство после смерти своего брата Соколова ФИО29

Доказательств принятия наследства Волчковой ФИО30 после смерти Соколова ФИО31 а также сведений об иных наследниках суду не представлено.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой ФИО32 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Соколовым ФИО33 наследства, открывшегося после смерти Соколовой ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Новиковой ФИО35 наследства, открывшегося после смерти Соколова ФИО36 ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Соколова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Новиковой ФИО39 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Соколова ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.