Решение по делу № 2а-4147/2016 от 15.11.2016

№ 2а- 4147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Евпатория                                             25 ноября 2016 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Руслан Мавлич,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

представителя заявителя – инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3,

установил:

В Евпаторийский городской суд обратился начальник ОМВД России по <адрес> ФИО7 с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 311 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 70, 71 УК Украины на срок 6 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии с постановлением Керческого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается осужденным по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С мая 2016 годах ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу. Официально ФИО3 не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений. Истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на три года, одновременно установив ограничения: четыре раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания; с 22:00 часов по 06:00 часов следующего дня, находиться по месту жительства, либо пребывания, запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД, не пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, просил назначить минимальное число явок в ОВД, т.к. в дальнейшем это может создать трудности при трудоустройстве.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст. 3 указанного Закона.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч.3 ст.3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч.2 ст. 3 Закона).

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 311 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 70, 71 УК Украины на срок 6 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии с постановлением Керческого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается осужденным по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справки № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания. С мая 2016 ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу.

Официально ФИО3 не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 года, а также установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запретить пребывание в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе, закусочные и др.) где осуществляется торговля спиртными напитками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запретить пребывание в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе, закусочные и др.) где осуществляется торговля спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Рым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья