Решение по делу № 2а-3058/2017 от 17.03.2017

Дело № 2а-3058/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 апреля 2017 года административное дело по административному иску Смирнова С. В. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении истцу в шестимесячный срок услуги по выдаче или отказа в выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации; обязать административного ответчика предоставить административному истцу в трехдневный срок письменное уведомление о результате оказанной услуги.

В судебное заседание административный истец Смирнов С.В. и его представитель по ордеру адвокат Кольчугин Д.Е. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по Калужской области по доверенности Панина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав о том, что Смирнову С.В. в установленный срок дан ответ по его заявлению о выдаче вида на жительство.

В судебное заседание представители административного ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, заинтересованных лиц Отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Калужской области, МОМВД «Кировский» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО УФМС России по Калужской области в гор.Кирове с заявлением о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации. Указанное заявление Смирнова С.В. с прилагаемыми документами ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отдел виз и регистрации иностранных граждан УФМС России по Калужской области для рассмотрения и принятия решения.

Из представленных в материалы дела документов видно, что заявление Смирнова С.В. о выдаче вида на жительство в Российской Федерации рассмотрено, решением УФМС России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании п.п.4 п.1 ст.9 ФЗ № 115-ФЗ. Сообщение об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации направлено Смирнову С.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении, о чем свидетельствует выписка из журнала исходящей корреспонденции. Также указанная информация по запросу представителя административного истца повторно предоставлена последнему, о чем свидетельствует копия информационной справки УВМ УМВД России по Калужской области, имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Смирнова С. В. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина