Решение по делу № 2-1/2013 (2-1777/2012;) от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Онищук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Герасименко Валерия Николаевича к Алтунину Алексею Павловичу, Алтунину Виктору Павловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску Алтунина Алексея Павловича, Алтунина Виктора Павловича о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Валерий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Алтунину Алексею Павловичу, Алтунину Виктору Павловичу о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Ответчики обратились со встречным исковым заявлением к Герасименко В.Н. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Алтунин Юрий Павлович. ДД.ММ.ГГГГ Алтунин Ю.П. составил завещание, по которому, из принадлежащего ему имущества он завещал истцу Герасименко В.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

О смерти наследодателя истец Герасименко В.Н. не знал, т.к. проживал с престарелой матерью, нуждающейся в постоянном уходе по адресу: <адрес>.

О смерти Алтунина Ю.П. – истец узнал только в феврале ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам на 22 дня.

Наследственное дело к имуществу Алтунина Ю.П. заведено у нотариуса Ленинского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдала свидетельства о праве на наследство родственникам Алтунина Ю.П. – его братьям.

В связи с постоянным проживанием в другом районе <адрес> по независящим от истца причинам, он был лишен возможности своевременно оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Просит восстановить ему (Герасименко В.Н.) срок для принятия наследства после смерти Алтунина Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Алтунина А.П., Алтунина В.П.

Признать за ним (Герасименко В.Н.), право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Присутствовавший ранее в судебном заседании истец Герасименко В.Н. пояснил, что знаком с Алтуниным Ю.П. более 5 лет. Познакомились давно, жили по соседству, работали в одной компании. Алтунин Ю.П. приезжал к истцу на дачу в <адрес> и оставался у него как гость. Истец не особо часто бывал у Алтунина Ю.П. отношения были дружеские.

Против встречного искового заявления представитель истца возражал, просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал, на встречном иске настаивал, пояснил, что: ответчики Алтунин А.П., Алтунин В.П. являются родными братьями наследодателя Алтунина Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим законодательством они являются наследниками по закону, имущества принадлежащего на день смерти умершему Алтунину Ю.П.

В состав наследственной массы помимо всего прочего входит однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит ответчикам Алтунину А.П. и Алтунину В.П. по ? доле каждому.

Управлением Росреестра по <адрес> на основании данных свидетельств о праве на наследство по закону, произведены соответствующие записи в ЕГРП и выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам стало известно, что Герасименко В.Н. заявлен иск о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, признании недействительными свидетельство праве на наследство.

Предъявленное Герасименко В.Н. завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на однокомнатную квартиру, в тот момент не принадлежащую умершему Алтунину Ю.П., а приватизированную им спустя 2 года.

Умерший Алтунин Ю.П. жил один. В 2000 году перенес инфаркт. С начала ДД.ММ.ГГГГ стал злоупотреблять алкоголем, у него появилась женщина представившаяся сиделкой. Со 2 половины ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти Алтунин Ю.П. находился в болезненном состоянии, со слов самого Алтунина Ю.П. его «сиделка» приносила водку и лекарства, склоняла его к пьянству. Неоднократно он ее выгонял, но спустя некоторое время она возвращалась.

При общении с родственниками и друзьями Алтунин Ю.П. никогда не упоминал ни о составленном завещании, ни о Герасименко В.Н. ответчикам ничего не известно при каких обстоятельствах они познакомились (если этот факт имел место быть), и что послужило основой их общения и возникновения столь «теплых» отношений к новому человеку. Сообщение истца Герасименко В.Н. о том, что она познакомился с Алтуниным Ю.П. в период совместно работы в ООО фирма «Марс» необоснованны т.к. это обстоятельство не подтверждается ни трудовой книжкой умершего, а также отсутствуют какие – либо сведения о контактах с Герасименко В.Н., никаких телефонов нет ни телефонной книжке, ни в мобильном телефоне. Одновременно полагают, что все друзья Алтунина Ю.П. это люди, которых он знал на протяжении нескольких десятков лет.

Также указали на то, что в марте ДД.ММ.ГГГГ Алтунин Ю.П. потерял паспорт, т.к. ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт. Именно в этот период времени было составлено завещание в пользу Герасименко В.Н., которое оформлено на основании старого утерянного паспорта. Также ответчику указывают на то обстоятельство, что оригинал завещания, которое должно храниться у наследодателя, было на руках у наследника.

При ознакомлении с копией завещания ответчики утверждают, что почерк Алтунина Ю.П., манера и сталь написания им букв, также как и подпись не принадлежат руке Алтунина Ю.П.

На основании изложенного просят признать завещание от имени Алтунина Юрия Павловича на имя Герасименко Валерия Николаевича, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> недействительным в связи с не подписанием завещания Алтуниным Ю.П., отсутствия учета завещания в книге регистрации нотариуса, т.е. отсутствия факта волеизъявления по распоряжению имуществом.

3 – е лицо нотариус <адрес> Самыкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 62 ГПК РФ было направлено в Ступинский районный суд <адрес> судебное поручение о допросе нотариуса Самыкина В.А., где в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ нотариус пояснил, что он не может сказать удостоверял ли он ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому Алтунин Ю.П. завещал квартиру Герасименко В.Н., а также не может сказать как определена была дееспособность Алтунина Ю.П., не может пояснить также где происходило составление завещания и кто при этом присутствовал. Оригинала завещания у него не имеется, и дополнительно он не может представить документы, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе произошел пожар и все документы сгорели.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер Алтунин Юрий Павлович (л.д. 8).

Согласно представленному истцом завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за № удостоверенным нотариусом <адрес> Самыкиным В.А., Алтунин Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> – Герасименко Валерию Николаевичу (л.д. 8).

Нотариусом Ленинского нотариального округа составлена справка по наследственному делу № открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – Алтунина Юрия Павловича. Наследниками принявшими наследство по закону являются братья наследодателя Алтунин Алексей Павлович и Алтунин Виктор Павлович. Наследственное имущество состоит из: квартиры в <адрес>. 2 <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; а также денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле каждому на указанную квартиру. Сведений о других наследниках не имеется, других свидетельств не выдавалось (л.д. 11)

Копия свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> на имя Алтунина В.П., Алтунина А.П. представлена в материалы дела (л.д. 38).

Из сообщения Управления Росреестра следует, что согласно сведениям ЕГРП, права на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: <адрес> зарегистрированы за: Алтуниным А.П., Алтуниным В.П. по ? доле за каждым.

В материалы дела также представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на имя Алтунина В.П. (л.д. 36) и Алтунина А.П. (л.д. 37).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Алтунин Ю.П. заключил договор с Комитетом по управлению имуществом согласно которому, он (Алтунин Ю.П.) приобрел квартиру расположенную по адресу: <адрес> – в собственность (л.д. 40).

Из указанного договора следует, что он заключен между гр. Алтуниным Ю.П. имеющим паспорт гражданина РФ за № выданным ДД.ММ.ГГГГ Видновским ОВД <адрес> №, а завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Самыкиным В.А. составлено от имени Алтунина Ю.П. имеющего паспорт гражданина СССР за № №, выданного 160 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждении своих доводов о болезни Алтунина Ю.П., ответчиками представлена в материалы дела копия выписного эпикриза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алтунин Ю.П. страдал циррозом печени алкогольной этиологии (л.д. 44), из указанного документа суд делает вывод об алкогольной зависимости умершего Алтунина Ю.П.

Доводы истца о проживании с матерью в <адрес> подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 60) и нахождением у Герасименко А.Я. в собственности земельного участка (л.д. 61) и квартиры (л.д. 62) в <адрес>

Из сообщения нотариуса Самыкина В.А. следует, что архивная книга учета завещаний от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует и сведений о составлении завещания от имени Алтунина Ю.П. не имеется (л.д. 69)

Согласно ответу ТП № оУФМС России по <адрес> следует, что в апреле № г. Алтуниным Ю.П. получен паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в обмен на паспорт гражданина СССР (л.д. 86)

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским кодексом в силу признания ее таковой. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в гражданском кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима…

Ст. 1118 п. 3 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть совершено лично.

Согласно Ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание);

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», удостоверительная запись «Алтунин Юрий Павлович» и подпись от имени Алтунина Ю.П. в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, которым Алтунин Юрий Павлович завещал <адрес> корпусе 2 <адрес> московской области Герасименко Валерию Николаевичу, выполнены не Алтуниным Юрием Павловичем, а другим лицом.

В исследовательской части заключения экспертов указано, что выявленные различающиеся признаки существенны, устойчивы и (в своей совокупности) достаточны для вывода о том, что исследуемая запись и подпись от имени Алтунина Ю.П. в завещании выполнены не Алтуниным Юрием Павловичем, другим лицом.

Внешнее относительное сходство исследуемой записи и подписи, а также соотношение совпадений и различий общих признаков свидетельствуют о вероятном выполнении исследуемой подписи с подражанием какой – то конкретной подписи Алтунина Ю.П.

При этом суд полностью доверяет заключению экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», и т.к. Алтунин Ю.П. не подписывал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Одновременно с этим суд учитывает, что подтверждения тому что завещание действительно составлялось и было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> – Самыкиным В.А., ни стороной истца, ни нотариусом Самыкиным В.А. – не представлено. Никаких пояснений по этому вопросу нотариус дать не смог, копий документов не представил.

Соответственно доверять показаниям истца с учетом проведенной по делу экспертизы суд оснований не видит. В связи с чем требования истца, удовлетворению не подлежат, а поскольку встречный иск является взаимоисключающим по отношению к первоначальному, он подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что ответчики являются родными братьями умершего Алтунина Ю.П., в установленном законом порядке обратились, а именно в течении 6 месяцев обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Получили свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировали свое право в Управлении Росреестра.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 2 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.