Решение по делу № 2-312/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ***3 и СЛН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ***3 и СЛН задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 10 672 руб. 44 коп. (в том числе: основной долг в размере 9 418 руб. 46 коп., проценты в размере 1 253 руб. 98 коп.) и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и КГВ был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 18 месяцев под 23,95% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако с марта 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что *** КГВ умерла.

Наследником умерших является их дочь СЛН и ***3, которые и должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца САН (доверенность от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики ***3 и СЛН в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики иск ПАО Сбербанк признали в полном объеме, просили суд принять признание ими иска. Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

Суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди умерших являются СЛН и ***3

Ответчики СЛН и ***3 иск ПАО Сбербанк признали в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору *** от *** и расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 6 426 руб. 90 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), из которой с ответчиков СЛН и ***3 подлежит взысканию 426 руб. 90 коп. в равных долях, по 213 руб. 45 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ***3 и СЛН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и КГВ.

Взыскать солидарно с ***3 и СЛН в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 9 418 руб. 46 коп.- основной долг,

- 1 253 руб. 98 коп.- проценты.

Взыскать с ***3 и СЛН в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 руб. 90 коп. в равных долях, по 213 руб. 45 коп. с каждого.

Считать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение *** от ***) излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.

Судья         А.В. Шаклеин