Решение по делу № 2-387/2013 (2-6090/2012;) от 09.08.2012

Дело № 2-387/13 06 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

с участием представителя истицы Сазоновой И.М. – Сазонова В.С. действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Кириленко М.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Ю. Г., Волнейкина В. В., Королева В. В., Иванцова И. Б., Усенко И. В., Марченко А. С., Марченко С. М., Додула А. В. к Открытому акционерному обществу «Соломон» о выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсаций за принадлежащие им гаражи, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указав в обоснование, что

-Скворцов Ю.Г. является собственником гаража № ряд № учетный номер №, право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о паевом участии в строительстве гаража, что подтверждается решением Выборгского районного суда т-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража составляла <данные изъяты> руб. Согласно Заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

-ФИО6 является собственником гаража № ряд №, учетный номер №, право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о паевом участии в строительстве гаража-стоянки по адресу <адрес>. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга,составляла<данные изъяты> рублей. Согласно Заключения специалистов № ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

- Королев В. В. является собственником гаража № ряд №, кадастровый номер №, право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о паевом участии в строительстве гаража – стоянки по адресу <адрес>. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга,составляла<данные изъяты> рублей. Согласно Заключения специалистов № ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

-Иванцов И.Б. является собственником:

- гаража № ряд №, кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением о государственном учете гаража. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость гаража, согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга, составляла <данные изъяты> рублей.

-гаража № ряд № кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением государственном учете гаража. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость гаража, согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга, составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

-Усенко И.В. является собственником гаража № ряд №, кадастровый номер №, право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о паевом участии в строительстве гаража-стоянки по адресу <адрес>. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга, составляла <данные изъяты>. Согласно Заключения специалистов № о проведении комплексной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Также Усенко И.В. сделана самостоятельная оценка принадлежащего ему гаража № ряд № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «<данные изъяты>», согласно отчета о которой рыночная стоимость гаража, принадлежащего Усенко И.В., составила <данные изъяты> руб.

- Марченко С.М. является собственником:

- гаража № ряд №, кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением государственном учете гаража. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость в согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района Санкт-Петербурга, составляла <данные изъяты> рублей. Согласно Заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

-Марченко А.С. является собственником

- гаража № ряд №, кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением дарственном учете гаража. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость гаража составляла <данные изъяты> руб.

Согласно Заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость аналогичного принадлежащему ему ж/б гаража размером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

-Додул А.В. является собственником гаража № ряд № кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением о государственном учете гаража. На момент государственного учета гаража ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная стоимость гаража согласно Удостоверению на гараж за №, выданного ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга, составляла <данные изъяты>.

-гаража № ряд №, кадастровый номер №, что подтверждается Удостоверением вису дарственном учете гаража составленном ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Выборгского суда Санкт-Петербурга по делу № ПИБ Выборгского района ГУИОН Санкт-Петербурга. На момент государственного учета гаража стоимость гаража № ряд № г. в ценах <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля. Согласно заключению специалистов ООО «<данные изъяты>», согласно отчета о которой рыночная стоимость каждого гаража, принадлежащего Додул А.В. составляет <данные изъяты> руб. Согласно Заключения специалистов № о проведении комплексной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость аналогичного ж/б гаража размером <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

С <данные изъяты> года арендатором земельного участка, на котором расположены принадлежащие истицам гаражи является ответчик. В <данные изъяты> года ответчиком ОАО «Соломон» истицам, было вручено уведомление с предложением демонтировать принадлежащие истцам гаражи, и также получить компенсации за гаражи Скворцову Ю.Г. – <данные изъяты> руб., ФИО6 <данные изъяты> руб., Королеву В.В. – <данные изъяты> руб., Иванцову И.Б. – <данные изъяты> руб., Усенко И.В. - <данные изъяты> руб., Марченко С.М.- <данные изъяты> руб., Марченко А.С. – <данные изъяты> руб., Додул А.В. – <данные изъяты> руб. Поскольку денежная компенсация за гаражи, предложенная ответчиком значительно меньше стоимости гаражей, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе разбирательства дела требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, согласно уточненному исковому заявлению просили обязать ответчика выплатить компенсацию в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, занимаемого истцами:

- Скворцову Ю. Г. в размере <данные изъяты> руб.

- ФИО6 в размере <данные изъяты> руб.

- Королеву В. В. в размере <данные изъяты> руб.

- Иванцову И. Б. в размере <данные изъяты>

( <данные изъяты>) руб.

- Усенко И. В. в размере <данные изъяты> руб.

- Марченко С. М. в размере <данные изъяты> руб.

- Марченко А. С. в размере <данные изъяты> руб

- Додул А. В. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату юридических услуг в пользу Скворцова Ю.Г. – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., Королева В.В.- <данные изъяты> руб., Иванцова И.Б. – <данные изъяты> руб., Усенко И.В. – <данные изъяты> руб., Марченко С.М.- <данные изъяты> руб., Марченко А.С. – <данные изъяты> руб., Додула – <данные изъяты> руб.,

и расходы по уплате пошлины за подачу иска в суд в пользу ФИО6 – <данные изъяты> руб., Королева В.В.- <данные изъяты> руб., Иванцова И.Б. – <данные изъяты> руб., Усенко И.В. – <данные изъяты> руб., Марченко С.М.- <данные изъяты> руб., Марченко А.С. – <данные изъяты> руб., Додула – <данные изъяты> руб.,

Истец Скворцов Ю.Г. в ходе разбирательства дела от иска отказался, отказ принят судом, производство по делу в части требований Скворцова Ю.Г. – прекращено.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее участвовали в судебном разбирательстве в лице представителя, представитель истцов исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика – Кириленко М.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск признал по праву, возражал против заявленного размера исковых требований, представил письменный отзыв на иск, и отчет о стоимости гаражей.

Представитель третьего лица СПб ОО «Единство» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцы являются членами Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав автолюбителей и собственников гаражей «Единство» и владельцами гаражей:

Волнейкин В.В., гараж номер № ряд № учётный (инвентарный) номер №018;

Королев В.В., гараж №, ряд №, учётный (инвентарный) номер №;

Иванцов И.Б., гараж №, ряд № учётный (инвентарный) номер <данные изъяты> и гараж № ряд №, учетный (инвентарный) номер №,

Усенко И.В., гараж №, ряд № учётный (инвентарный) номер №,

Марченко А.С., гараж №, ряд № учётный (инвентарный) номер №,

Марченко С.М., гараж №, ряд №, учётный (инвентарный) номер №,

Додул А.В. гараж №, ряд № учётный (инвентарный) номер № и гараж № ряд №, кадастровый номер №.

расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что подтверждается удостоверениями на гараж.

На основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Санкт-Петербургская общественная организация по защите автолюбителей и собственников гаражей «<данные изъяты> в связи с отсутствием правовых оснований на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <данные изъяты> и <данные изъяты>, кадастровый №, на котором был расположен гараж истицы, был выселен с указанного земельного участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Санкт-Петербурга и ОАО «Соломон» в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Указанным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № установлены инвестиционные условия для ОАО «Соломон» при проектировании и строительстве гостиницы на указанном земельном участке. Согласно п. 2 инвестиционных условий установлена обязанность ОАО «Соломон» (инвестора) решения за счет собственных средств всех имущественно-правовых вопросов, связанных с реализацией проекта, в том числе с владельцами гаражей, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

В <данные изъяты> года ОАО «Соломон» направило в адрес каждого из истцов уведомления о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать и вывезти с земельного участка, предоставленного ОАО «Соломон» гараж, и все принадлежащее истцам имущество. Кроме того, в указанном уведомлении ответчиком ОАО «Соломон» в качестве обеспечения имущественных прав как владельца гаража получить денежную компенсацию за гаражи в размере, определенном в соответствии с отчетом.

Истцы не согласились с размером компенсации, предложенной ответчиком.

В соответствии со ст. 5 Закона Санкт-Петербурга «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга» № 585-115 от 21.10.2011 года, обеспечение имущественных прав граждан - владельцев гаражей осуществляется одним из следующих способов: предоставление в порядке, установленном действующим законодательством, объединениям граждан - владельцев гаражей земельных участков, расположенных в границах квартала, микрорайона, в котором расположен земельный участок, занимаемый гаражами, а также в границах смежных кварталов, микрорайонов, для строительства многоэтажных гаражей; предоставление без проведения торгов земельных участков, расположенных в границах квартала, микрорайона, в котором расположен земельный участок, занимаемый гаражами, а также в границах смежных кварталов, микрорайонов, для организации открытых коллективных автостоянок объединениям граждан - владельцев гаражей в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года № 447-113 «О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством»; предоставление гражданам - владельцам гаражей в целях хранения личного автотранспорта земельных участков для целей, не связанных со строительством, расположенных в границах квартала, микрорайона, в котором расположен земельный участок, занимаемый гаражами, а также в границах смежных кварталов, микрорайонов, в соответствии с земельным законодательством в случае использования ими земельных участков не в целях осуществления предпринимательской деятельности. Выбор способа обеспечения прав граждан - владельцев гаражей осуществляется владельцами гаражей либо объединением граждан - владельцев гаражей самостоятельно и оформляется в виде соответствующего заявления, поданного в порядке, установленном действующим законодательством, в исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 6 Закона Санкт-Петербурга «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга» № 585-115 от 21.10.2011 года, в случае невозможности обеспечения имущественных прав граждан – владельцев гаражей одним из способов, указанных в ст. 5 данного закона, имущественные права граждан-владельцев гаражей обеспечиваются путем предоставления им компенсации, выплачиваемой за счет средств инвесторов на основании соглашений, заключаемых с ними, в порядке, установленным действующим законодательством, в случае реализации инвестиционных проектов.

В обоснование размера исковых требований истцы ссылаются на представлена справки ГУП «ГУИОН» ПИБ Выборгского района Санкт-Петербурга об инвентаризационной стоимости гаражей, принадлежащих истцам.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в подтверждение размера исковых требований, учитывая положения п. 7 Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2), утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года N 255, которым установлены случаи определения рыночной стоимости объекта, принимая во внимание, что в данном случае не производилось изъятия имущества истца для государственных нужд, имущество не являлось объектом залога, безвозмездно полученным имуществом и не подлежало реализации в ходе процедур банкротства. Кроме того, учитывая, что согласно ответу ГУП «ГУИОН» ПИБ Выборгского района Санкт-Петербурга в настоящее время все гаражи на спорном земельном участке снесены и при определении размера компенсации владельцам снесенных гаражей инвентаризационная стоимость не применяется. Также принимая во внимание, что согласно ответу Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга в отношении временных (некапитальных) сооружений, предназначенных для хранения личных автомототранспортных средств (гаражи), рыночная стоимость определена быть не может в виду отсутствия у граждан - владельцев гаражей зарегистрированного права на использование земельного участка. С учетом указанных обстоятельств и имеющихся документов для данных объектов-гаражей, может быть определена стоимость конструкций гаража (восстановительная стоимость долгоживущих конструкций гаража), учитывающая тип конструкций гаража (материала несущих конструкций), его местоположение на территории коллективной автостоянки и величину физического износа. Данная стоимость определяется расчетом в соответствии с Приложением №1 к Распоряжению КУГИ от 20 марта 2012 года №27-р «О значениях и порядке определения базовых значений стоимости и коэффициентов, применяемых при расчете величины компенсаций гражданам-владельцам гаражей» согласно статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 28.09.2011 года №585-115 «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга», тем самым является величиной компенсации гражданам-владельцам гаражей, подлежащих сносу.

В связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за гаражи в размере, в соответствии с данными, представленными КУГИ Санкт-Петербурга, согласно которым стоимость конструкций гаражей истцов составляет:

Волнейкин В.В., гараж номер № ряд № (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>.,

Королев В.В., гараж №, ряд №, (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>.,

Иванцов И.Б., гараж №, ряд № (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>.; и гараж № ряд №, (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>., то есть общий размер компенсации <данные изъяты>.

Усенко И.В., гараж №, ряд № (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>.,

Марченко А.С., гараж №, ряд № (средний гараж при однорядном исполнении) размер компенсации - <данные изъяты>.,

Марченко С.М., гараж №, ряд №, (средний гараж при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>.,

Додул А.В. гараж №, ряд № (крайний гараж при двухрядном исполнении) размер компенсации - <данные изъяты>. и гараж № ряд № (средний при двухрядном исполнении) – размер компенсации - <данные изъяты>. то есть общий размер компенсации <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

в пользу Волнейкина В.В. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Королева В.В. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Иванцова И.Б. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Усенко И.В.. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Марченко А.С. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Марченко С.М. в размере <данные изъяты>.,

в пользу Додул А.В. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ предусматривающей возможность возмещения расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Волнейкина В. В., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Королева В. В., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Иванцова И. Б., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., то есть общий размер компенсации <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Усенко И. В., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Марченко А. С., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Марченко С. М., в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Додула А. В. в качестве разрешения имущественно-правового вопроса, связанного с освобождением земельного участка, компенсацию в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. то есть общий размер компенсации <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Волнейкина В. В., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Королева В. В., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Иванцова И. Б., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Усенко И. В., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Марченко А. С., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Марченко С. М., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Соломон» в пользу Додула А. В. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева