Решение по делу № 33а-1854/2017 от 12.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Тараева И.А.

дело № 33а-1854

поступило 12 апреля 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Назимовой П.С., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куприянова В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия об оспаривании решения

по апелляционной жалобе Куприянова В.А на решение Мухоршибирского районного суда РБ от 03 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Куприянова В.А., представителя призывной комиссии РБ Имескеновой Н.Э., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Куприянов В.А. просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Республики Бурятия от 27 декабря 2009 года о признании Куприянова негодным к военной службе.

Требования мотивированы тем, что в 2009 году Куприянов прошел военно-врачебную комиссию с целью призыва на военную службу. Ему присвоена категория годности «Д» - не годен к военной службе.

По мнению Куприянова, категория годности «Д» выставлена с нарушением требований закона, поэтому решение призывной комиссии РБ нарушает его права.

Призывная комиссия РБ требования не признала.

Районный суд отказал в удовлетворении административного иска по мотиву пропуска срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе Куприянов просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Куприянов поддержал доводы жалобы, представитель призывной комиссии РБ возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из части 1 статьи 219 КАС РФ следует, что общий срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего составляет три месяца со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 8 данной статьи указано, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Районный суд правомерно отказал в административном иске по мотиву пропуска срока обращения в суд, поскольку Куприянов узнал о принятом решении призывной комиссии РБ при получении военного билета в январе 2010 года, а обратился в суд только 06 февраля 2017 года.

3. Доводы жалобы Куприянова сводятся к тому, что он узнал о нарушении своего права в январе 2017 года, когда решением председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата РБ отказано в изменении категории годности «Д».

Эти доводы несостоятельны.

На момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии РБ действовало Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123.

Согласно пункту 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В военном билете, выданном Куприянову, указана категория «Д», поэтому о том, что он признан именно не годным к военной службе, Куприянову было известно с 2010 года.

Ссылки на то, что Куприянов не мог знать о выставленном ему диагнозе, подлежат отклонению, поскольку в данном деле оспаривается решение о признании негодным к военной службе, а не выставленный диагноз.

То обстоятельство, что в 2017 году Куприянову отказано в изменении категории годности, не свидетельствует о том, что ранее 2017 года Куприянову не было известно о признании его негодным к военной службе.

Он вправе подать самостоятельный административный иск об оспаривании решения об отказе в изменении категории годности.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мухоршибирского районного суда РБ от 03 марта 2017 года по административному иску Куприянова В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия об оспаривании решения оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприянова В.А.– без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи