Решение по делу № 2-1918/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-1918/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

Город Соликамск                                                            24 октября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Бойцовой О.В.,

с извещением истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края,

с участием ответчика Попова Н.А.,

с извещением третьего лица Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю,

третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Попову Н. А.    об ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Попову Н.А. об ограничении на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик Попов Н.А. зарегистрирован плательщиком страховых взносов в УПФ, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, несет обязанность по уплате страховых взносов, которую не выполняет. В службу судебных приставов для принудительного исполнения было направлено постановление УПФ, по которому возбуждено исполнительное производство. Ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит временно ограничить выезд ответчика из РФ до исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от иска в связи урегулированием спора в добровольном порядке. В подтверждение данного заявления истец представил реестр поступления платежей от страхователя Попова Н.А.

Ответчик Попов Н.А. в судебном заседании с ходатайством истца согласился. Возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не заявил.

Третьи лица своих представителей не направили. Просили о судебном разбирательстве без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Попову Н.А.    об ограничении на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.