Решение по делу № 2-295/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-295/13_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А, Рязанцевой,

при секретаре С.В. Манукян,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности П.В. Мейера,

представителя ответчика по доверенности – адвоката А.А. Жаброва,

нотариуса В.М.Левшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что 31.12.2010 умер ее муж ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследство принял его племянник – ответчик по делу ФИО2.

Истец указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти мужа. Однако о его смерти она узнала только в декабре 2012 года. До этого она о смерти мужа и открывшемся наследстве не знала, так как зарегистрирована по месту жительства в г.Ржеве Тверской области и в связи с обострившейся у нее хронической болезнью в октябре 2010 года вынуждена была уехать из г.Лыткарино для прохождения лечения по месту своей регистрации. Связь с супругом поддерживала по телефону. В декабре 2010 года муж перестал отвечать на ее телефонные звонки. Поскольку приехать своим ходом по состоянию здоровья она не могла, а связи с родственниками мужа не имела, истец о смерти мужа не знала.

По приезду в г.Лыткарино в декабре 2012 года истец узнала, что право собственности на наследственное имущество оформлено на ФИО2. Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданные на имя ФИО2, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. С учетом объяснений, данных в ранее состоявшихся судебных заседания, истец пояснила, что о смерти мужа она не знала, поскольку постоянно проживала по адресу своей регистрации по месту жительства в г. Ржеве Тверской области, где проходила лечение. Ее муж проживал в г.Лыткарино, связи с его родственниками она не имела. О смерти мужа узнала от своей знакомой по имени «Рая» только осенью 2011, когда приехала к своей дочери в г.Лыткарино. Тогда же, 23.11.2011, она получила копию свидетельства о смерти мужа и обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Получив отказ от нотариуса, она уехала на родину, поскольку плохо себя чувствовала и не могла заниматься вопросом наследования. Указала, что поскольку ей надо было ухаживать за больной матерью, вместе с супругом они не жили, общее хозяйство не вели, она периодически приезжала к мужу в г.Лыткарино.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, на недоказанность наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо по делу – нотариус г. Лыткраино В.М. Левшина в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что в ноябре 2011 года к ней обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. В совершении нотариального действия ей было отказано в вынесением соответствующего постановления от 23.11.2011. Кроме того, ФИО1 было разъяснено о судебном порядке восстановления срока для принятия наследства. Данным правом в установленные законом сроки истец не воспользовалась.

Представитель Лыткаринского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просила отказать, как не основанных на законе.

Выслушав объяснения представителей сторон, нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, ст. 1143, п. 2 ст. 1141 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди является супруг; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу положений ст.1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Как следует из материалов дела, в 2003 году между истцом ФИО1 и ФИО6 заключен брак.

31.12.2010 ФИО6 умер. Истец, будучи супругой умершего, является его наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.07.2011, указанное имущество перешло к племяннику наследодателя по праву представления ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец указала, что о смерти мужа она узнала только в декабре 2012 года. В качестве уважительных причин пропуска срока указала на плохое самочувствие, нахождение на лечении в г.Ржеве Тверской области, а также на то, что ей никто не сообщал о смерти мужа, в связи с отсутствием родственных связей с родными супруга.

Так, из материалов дела следует и не опровергается истцом, что о смерти мужа ей стало известно в ноябре 2011 года. 23.11.2011 она (ФИО1) получила копию свидетельства о смерти мужа, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила мотивированный отказ в совершении данного нотариального действия.

Таким образом, доводы истца о том то, что о смерти мужа ей стало известно только в декабре 2012 года, является несостоятельными.

При этом срок для принятия наследства в отношении истца суд полагает подлежащим исчислению с даты, когда ей стало известно о смерти мужа, т.е. с 23.11.2011.

Доказательств того, что тяжелая болезнь и беспомощное состояние препятствовали истцу принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.

Согласно сведениям ГБУЗ «Ржевская центральная районная больница», истребованных судом по ходатайству истца, ФИО1 в период с 01.10.2010 по 01.12.2012 на стационарном лечении не находилась. За указанный период времени имели место разовые обращения к врачам различного профиля, что не свидетельствует о наличии у истца какого-либо тяжелого заболевания определенной формы.

Вместе с тем ФИО2 своевременно принял наследство, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства, и в связи с отсутствием других лиц, обратившихся за принятием наследства, по истечении установленного законом срока для принятия наследства ему на законном основании выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства после смерти мужа, суд находит иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, а также о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, данные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                

С.А. Рязанцева