Решение по делу № 2-250/2017 (2-6381/2016;) от 03.11.2016

2 - 6381 / 2016 г. /

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н..

при секретаре Макаровой Ю.В..

с участием представителя истца Ледяевой Н.В. ответчика Титова Д.Ю..

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » к Титов Д. Ю., Титовой О.В. Титову С.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » обратились в суд с иском к Титову Д.Ю. Титовой О.В., Титову С.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиры по <адрес>. с определением начальной продажной ценой заложенного имущества <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, заявила ходатайство о проведении экспертизы для определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку с ответчиками не достигнуто согласие по данному вопросу, просила поручить проведение экспертизы Пермской лаборатории судебной экспертизы, оплату гарантировали. Поставить вопрос об определении рыночной стоимости имущества <адрес>.

Ответчик Титов Д.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что пытается войти в график платежей производит оплату. ранее в 2014г. в связи с состоянием здоровья не имел возможности оплачивать кредит. Не согласен с начальной ценой имущества которую просит определить истец, она значительно выше. Согласен с ходатайством о назначении экспертизы. Не возражает против предложенного экспертного учреждения.

Ответчики Титова О.В., Титов С.Д. в судебное заседание не явились, извещены

Выслушав представителя истица, ответчика, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Истец обязан представить доказательства в обоснование своих требований об установлении начальной продажной цены квартиры.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области оценки определения рыночной стоимости объектов недвижимости, то по делу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ следует назначить товароведческую экспертизу.

Сторонам, представителям предоставлена возможность задать эксперту вопросы и определить экспертное учреждение или эксперта.

Представитель истца предложила поручить экспертизу ФГУ Пермской лаборатории судебной экспертизы, ответчик не возражал против данного учреждения.

Суд считает, что проведение экспертизы следует поручить ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, оснований не доверять данного экспертному учреждению у суда не имеется.

    Формулируя конкретные вопросы, которые следует поставить на разрешение эксперта, суд учитывал вопрос, поставленный представителем истца.

При решении вопроса о возложении обязанности по возмещении расходов по экспертизе, суд считает, что в соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на истца.

Судом также разъясняется сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ следует установить срок проведения экспертизы до 23.01.2017г.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.

С учетом назначенной экспертизы суд считает возможным приостановить производство по делу

На основании ст. ст, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

         О п р е д е л и л :

    Назначить по делу судебную экспертизу

Проведение экспертизы поручить ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение поставить следующий вопрос:

1) Определить рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу <адрес>.

    Расходы по оплате экспертизы возложить на АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию ».

О дате проведения осмотра объекта известить стороны

    Эксперту установить срок для предоставления экспертного заключения суду 23.01.2017г.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 15 дней с момента изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья