дело № 1- 49 П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 25 марта 2011 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Элпод председательством судьи Михалкиной В.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Филиппова А.П.,
подсудимых Люнькина Ю.В., Гаранина С.П.,
защитников - адвокатов Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Федотова В.Ф. и Рыжковой Р.В., представивших соответственно удостоверения № 107, 106 и ордера № 002267, 003210,
при секретаре Кадниковой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Люнькина Ю.В., <данные изъяты>
Гаранина С.П., <данные изъяты>
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Люнькина Ю.В., водителя МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ, возник умысел на совершение кражи двух мостов от автомашины марки «УАЗ», находившихся на территории МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последующем распорядиться ими по собственному усмотрению. С целью претворения своего преступного умысла он предложил водителю этого же предприятия Гаранину С.П. совместно с ним совершить кражу двух мостов от автомашины марки «УАЗ», на что Гаранин С.П. согласился.
Реализуя свой преступный умысел, Люнькин Ю.В. с Гараниным С.П. в один из дней июня 2010 года договорились с ФИО1, который осуществляет прием лома металла, о реализации в качестве лома металла двух мостов от автомашины марки «УАЗ», не пояснив ему при этом, что данные мосты принадлежат на праве собственности МУП «ЖКУ» <адрес>.
С целью осуществления общего преступного умысла на безвозмездное изъятие чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, Люнькин Ю.В., по предварительному сговору с Гараниным С.П., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто из посторонних людей, других работников МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб, тайно, с корыстной целью, реализуя общий преступный умысел, совместно, похитили из открытого бокса гаража два моста от автомашины марки «УАЗ», принадлежащих МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ, стоимостью 3 500 рублей каждый, причинив тем самым МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Похищенные мосты от автомашины марки «УАЗ» Люнькин Ю.В. с Гараниным С.П. погрузили в автомашину ФИО1 и сдали ему их в качестве лома металла за сумму 600 рублей, а вырученные от сдачи мостов деньги они потратили на свои нужды, то есть распорядились похищенными товарно-материальными ценностями по собственному усмотрению.
Подсудимый Люнькин Ю.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Признал факт кражи одного моста автомашины. Показал, что с апреля 2010 года по 11 января 2011 года он работал в МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ водителем. В конце апреля 2010 года в боксе гаража МУП «ЖКУ» была разукомплектована и разобрана списанная автомашина марки «УАЗ», принадлежащая данному предприятию. Сам он автомашину не разбирал, эту автомашину после списания разбирали другие работники. Агрегаты и запчасти разобранной автомашины были сложены в гараже. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он предложил Гаранину С.П., работавшему водителем этого же предприятия, сдать в качестве металлолома мост от разобранной автомашины, на что тот согласился. Мост лежал в гараже на открытом месте. После этого он встретился на территории МУП «ЖКУ» Горномарийского района с ФИО1 и договорился с ним о сдаче в металлолом моста автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 на личной автомашине марки «УАЗ-буханка» приехал на территорию МУП «ЖКУ» Горномарийского района, чтобы забрать мост автомашины. Перед его приездом они с Гараниным С.П. отсоединили от моста колеса. В это время на территории гаража, где хранились запчасти от автомашины, никого из работников не было. О том, что данный мост принадлежал МУП «ЖКУ» Горномарийского района, они ФИО1 не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Гараниным С.П. ходил в гараж к ФИО1, где получили деньги в сумме 600 рублей. Вырученные деньги они с Гараниным С.П. потратили на собственные нужды.
Подсудимый Гаранин С.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал. Показал, что с 1987 года по сентябрь 2010 года он работал водителем в МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ. В конце апреля 2010 года в боксе гаража МУП «ЖКУ» Горномарийского района была разукомплектована и разобрана списанная автомашина марки «УАЗ», принадлежащая МУП «ЖКУ». В гараж, где находились запчасти от списанной и разобранной автомашины, имелся свободный доступ.
В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Люнькин Ю.В., который работал водителем этого же предприятия, предложил сдать в качестве лома металла два моста со списанной автомашины марки «УАЗ» ФИО1, который занимается приемом лома металла. С его предложением он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 на своей автомашине приехал на территорию МУП «ЖКУ» Горномарийского района, чтобы принять от них лом металла. О том, что данные мосты принадлежали МУП «ЖКУ», они ФИО1 не сообщили. Погрузив мосты, ФИО1 уехал с территории предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе с Люнькиным Ю.В. ходил домой к ФИО1, чтобы получить от него деньги за мосты. За вывезенные мосты ФИО1 заплатил 500 рублей, которые они потратили на собственные нужды, в том числе приобрели спиртное, остатки денежных средств поделили между собой.
Представитель потерпевшей от преступления организации ФИО, заведующий сектора по правовым вопросам и организационной работе администрации Горномарийского района Республики Марий Эл, в судебном заседании показал, что администрация Горномарийского района является учредителем МУП «ЖКУ» Горномарийского района. ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми была совершена кража двух мостов автомашины «УАЗ» с территории МУП «ЖКС» Горномарийского района. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО1 показывал, что он имеет гараж, расположенный по <адрес>. Он иногда собирает лом металла, который увозит и сдает в г. Чебоксары. Летом 2010 года, точное число не помнит, к нему подошел его знакомый Люнькин Ю.В. и предложил приобрести у него металлом, а именно - мост от автомашины марки «УАЗ». К этому времени этот мост, как ему кажется, уже находился у ворот его гаража. Вместе с Люнькиным Ю.В. был незнакомый ему мужчина. На чем привезли они к его гаражу мост, он не помнит. Откуда они привезли этот мост, он не знает. По внешнему виду моста он определил, что этот мост был нерабочим, а именно: болтался хвостовик. За данный мост он Люнькину Ю.В. отдал 200-300 рублей (л.д. 107-108).
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным протокола осмотра места происшествия, осмотрена территория гаража МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ, расположенная по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража двух мостов от автомашины марки «УАЗ», принадлежащих МУП «ЖКУ» Горномарийского района (л.д. 4-5).
Из данных справки директора МУП «ЖКУ» Горномарийского района ФИО2 от 17 июня 2010 года следует, что 19 мая 2010 года были оприходованы по остаточной стоимости на склад предприятия МУП «ЖКУ» Горномарийского района, мосты от автомашины марки «УАЗ» в количестве 2-х штук по цене 3 500 рублей каждый (л.д. 9).
Таким образом, изучив материалы дела и завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в тайном хищении чужого имущества доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимых Люнькина Ю.В. и Гаранина С.П. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.к. кража была сопряжена с незаконным проникновением в помещение гаража МУП «ЖКУ» Горномарийского района РМЭ; совершению хищения предшествовал предварительный сговор подсудимых между собой.
Не признание подсудимым Люнькиным Ю.В. вины в совершении кражи двух мостов автомашины, опровергается показаниями подсудимого Гаранина С.П., который показал, что он и Люнькин Ю.В. совершили кражу двух мостов, а также справкой потерпевшей от преступления организации о хищении из гаража МУП «ЖКУ» Горномарийского района двух мостов автомашины «УАЗ».
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях подсудимых, положительно характеризующихся по материалам уголовного дела, а также влияние назначенного им наказания, как на исправление самих подсудимых, так и на условия жизни их семей.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Люнькина Ю.В. и Гаранина С.П. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.
Суд, учитывая отсутствие у подсудимых отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным.
Суд на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ считает необходимым удовлетворить гражданский иск МУП «ЖКУ» Горномарийского района о взыскании с подсудимых Люнькина Ю.В. и Гаранина С.П. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Люнькина Ю.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Республики Марий Эл Рыжковой Р.В., участвовавшей в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 копеек и в судебном процессе в сумме 895 рублей 14 копеек. Всего 2088 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гаранина С.П. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Республики Марий Эл Федотова В.Ф., участвовавшего в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 копеек и в судебном процессе в сумме 895 рублей 14 копеек. Всего 2088 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ЛЮНЬКИНА Ю.В. и ГАРАНИНА С.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев каждому.
Обязать Люнькина Ю.В. и Гаранина С.П. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленное время и не менять без ее уведомления место жительства.
Меру пресечения Люнькину Ю.В. и Гаранину С.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскать с Люнькина Ю.В. и Гаранина С.П. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Горномарийского района Республики Марий Эл в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Гаранина С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов РМЭ Федотова В.Ф. в ходе предварительного следствия и судебном процессе в сумме 2088 рублей 62 копейки; взыскать с Люнькина Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов РМЭ Рыжковой Р.В. в ходе предварительного следствия и судебном процессе в сумме 2088 рублей 62 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - В.А. Михалкина
Копия верна: судья В.А. Михалкина