Решение по делу № 1-98/2015 от 02.09.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2015 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шатилова В.В., подсудимого Налимов В.Ю., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Тайлуновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Налимов В.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес>А <адрес> Республики Алтай, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Налимов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 23 часов в <адрес> Республики Алтай Налимов В.Ю. подошел с целью кражи к магазину «Аяс», расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, металлическим уголком разбил стекло на окне магазина, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл окно и незаконно, с целью кражи в вышеуказанные сутки и время проник в складское помещение магазина, где заведомо зная о месте хранения ключа от сейфа, взял из тумбы ключ, открыл им сейф, специально предназначенный для хранения денежных средств, и тайно похитил деньги в сумме 149339 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего продолжая действовать с прежним преступным умыслом, он взял из той же тумбы ключ от мультикассы, прошел в торговый зал магазина, где ключом открыл дверцу мультикассы, и тайно похитил денежные средства в размере 17647 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к кассе <Номер изъят>, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, достал из под кассового аппарата ключ, открыл им кассу, специально предназначенную для хранения денежных средств, и тайно похитил деньги в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого он, действуя с прежним умыслом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил хранившиеся под кассой табачные изделия: сигареты Bond street Special Вluе SSL в количестве 6 пачек по цене 66 рублей на общую сумму 396 рублей; сигареты Bond street Specia1 Silver SSL в количестве 2 пачек по цене 66 рублей на общую сумму 132 рубля; сигареты Chesterfild Blue в количестве 20 пачек, по цене 77 рублей на общую сумму 1540 рублей; сигареты Glamour Amber superslims в количестве 5 пачек, по цене 74 рубля на общую сумму 370 рублей; сигареты LD Вluе одну пачку стоимостью 58 рублей; сигареты LD Club gold в количестве 30 пачек, по цене 62 рубля на общую сумму 1860 рублей; сигареты LD Club Lounge в количестве 10 пачек по цене 65 рублей на общую сумму 650 рублей; сигареты LD Club Platinum в количестве 20 пачек по цене 62 рубля на общую сумму 1240 рублей; сигареты LM Blue Label в количестве 18 штук по цене 69 рублей на общую сумму 1242 рубля; сигареты Максим «серый» в количестве 26 пачек по цене 50 рублей на общую сумму 1300 рублей; сигареты Next in B1ack в количестве 6 пачек по цене 58 рублей на общую сумму 348 рублей; сигареты Next in Silver в количестве 14 пачек, по цене 58 рублей на общую сумму 812 рублей; сигареты Next Violet SSL в количестве 4 пачек, по цене 60 рублей на общую

сумму 240 рублей; сигареты Parliament Aqua Вluе одну пачку стоимостью 112 рубля; сигареты PlayTop одну пачку стоимостью 52 рубля; сигареты Winston Blue в количестве 9 пачек по цене 76 рублей на общую сумму 684 рубля; сигареты Winston SS Blue в количестве 17 пачек по цене 76 рублей на общую сумму 1292 рубля; сигареты Winston XS Вluе в количестве 10 пачек по цене 76 рублей на общую сумму 760 рублей; сигареты Winstоп XS Si1ver в количестве 10 пачек по цене 76 рублей на общую сумму 760 рублей; сигареты Арома Рич SS Cherry в количестве 4 пачек по цене 73 рубля на общую сумму 292 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное он сложил в полиэтиленовые пакеты и распорядился похищенными денежными средствами и табачными изделиями по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 183 126 рублей.

Подсудимый Налимов В.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Налимов В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Налимов В.Ю. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1 (в заявлении), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Налимов В.Ю., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Налимов В.Ю. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Налимов В.Ю. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Налимов В.Ю. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> Налимов В.Ю. каким –либо психическим расстройством на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Налимов В.Ю. на период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Налимов В.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.194 -197).

Характеризуется подсудимый по месту жительства и УУП ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба суд признает смягчающими наказание подсудимого Налимов В.Ю. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается также мнение потерпевшего и его представителя, полагавшихся по назначению наказания на усмотрение суда.

Обсудив возможность назначения подсудимому Налимов В.Ю. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или условного осуждения), учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по преступлениям аналогичной направленности, противоправными действиями которого потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 183 126 рублей, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, суд приходит к выводу, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Налимов В.Ю. совершил преступление средней тяжести в период условных осуждений по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и <ДАТА>

В этой связи суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условные осуждения и назначает Налимов В.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Налимов В.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Налимов В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Налимов В.Ю. отменить условные осуждения по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, окончательно назначить Налимов В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному Налимов В.Ю. самостоятельно следовать в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

УФСИН России по <адрес> обеспечить направление осужденного Налимов В.Ю. в колонию-поселение.

Меру пресечения Налимов В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Налимов В.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: тетрадь учета ежедневной выручки магазина «Аяс», денежные средства в размере 1112455, 80 рублей; сигареты Bond street Special Вluе SSL в количестве 6 пачек; сигареты Bond street Specia1 Silver SSL в количестве 2 пачек; сигареты Chesterfild Blue в количестве 20 пачек; сигареты LD Club gold в количестве 27 пачек, сигареты LD Club Lounge в количестве 10 пачек; сигареты LD Club Platinum в количестве 20 пачек по цене 62 рубля на общую сумму 1240 рублей; сигареты LM Blue Label в количестве 1 шт., сигареты Максим «серый» в количестве 20 пачек; сигареты Next in B1ack в количестве 6 пачек; сигареты Next in Silver в количестве 12 пачек; сигареты Parliament Aqua Вluе одну пачку; сигареты Winston Blue в количестве 9 пачек; сигареты Winston SS Blue в количестве 17 пачек; сигареты Winston XS Silver в количестве 10 пачек; сигареты Арома рич 1 пачку; денежные средства в размере 6277 оставить во владении потерпевшего, три бумажных чека хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова