Решение по делу № 2-2578/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2578/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ермакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, взыскании расходов понесённых для восстановления нарушенного права в размере <данные изъяты>, а также, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты «В» с лимитом кредита <данные изъяты>, номер счета карты <номер>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»», утвержденными постановлением Правления Сбербанка России <номер> (п. 3.1), для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте. В соответствии с п. 2 Условий, датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. За период с <дата> банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности Ермаковым В.А. не исполнены. По состоянию на 10.05.2013 года задолженность по кредитной карте Ермакова В.А. составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В связи с образовавшейся задолженностью, должнику направлялось извещение о наличии не погашенной задолженности по счету кредитной карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Почтовые издержки банка при направлении телеграммы Ермакову В.А. составили <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермаков В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Ермакова В.А. в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца ОАО «Сбербанк России» не возражал.

Материалами дела установлено, что <дата> Ермаковым В.А., <дата> рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты «В» с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 5 – 7, 8 – 9, 45).

Факт предоставления кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ее получения Ермаковым В.А., подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д. л.д. 10, 11).

Согласно п.п. 3.8, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», держатель обязан в безусловном порядке возместить банку все суммы операций по представленной карте (л.д. 19 – 22).

В соответствии с выпиской условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от <дата>, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 23).

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 12 – 18).

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес Ермакова В.А. была направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении всей задолженности в срок 15 дней с момента получения телеграммы, а также, с предложением о расторжении кредитного договора (л.д. л.д. 24, 25).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 2).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили 2629 рублей 47 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ермакова В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесённых для восстановления нарушенного права, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2013 года.