Решение по делу № 11-105/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Кортунове В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Луцкана А.П. на определение мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гаражно¬строительного кооператива «наименование» к Луцкану А.П. о взыскании задолженности по взносам в кооператив.

установил:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гаражно¬строительного кооператива «наименование» к Луцкану А.П. о взыскании задолженности по взносам в кооператив.

Заявитель Луцкан А.П. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... судебного района ..... области было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Гаражно- строительного кооператива «наименование» к Луцкану А.П. о взыскании задолженности по взносам в кооператив

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области решение мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно протоколу судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Луцкану А.П. на решение мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалась с участием заявителя Луцкану А.П.

ДД.ММ.ГГГГ была получена Луцканом А.П. копия указанного судебного акта.

Разрешая заявление Луцкана А.П. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы,    руководствуясь ст.ст. 376, 112 ГПК РФ мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, его доводы о том, что для подачи кассационной жалобы ему было необходимо собрать доказательства в обосновании своей позиции, изложенной в кассационной жалобе, а также о том, что ввиду изменения законодательства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░