Решение по делу № 2-766/2017 от 05.05.2017

Дело № 2 – 766/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 30 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Пешков В.С., Уланов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пешков В.С. и Уланов С.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от 22.04.2015 года в размере 694 839,41 рублей, в том числе: основной долг в размере 518392,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2015 г. по 11.11.2016 г. (включительно) в размере 80108,76 рублей, пени за неуплату основного долга за период с 16.01.2016 г. по 04.04.2017 г. (включительно) в размере 79843,71 рублей, пени за неуплату процентов за период 16.01.2016 г. по 04.04.2017 г. (включительно) в размере 16494,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148,39 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 22.04.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Пешков В.С. заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита – 560467,78 рублей; процентная ставка – 27,00% годовых; окончательный срок возврата кредита - 22.04.2020 года. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором заключен договор поручительства физического лица с Уланов С.В. № от 22.04.2015 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 22.04.2015 года. В нарушение условий договора в установленный графиком срок 15.01.2016 год заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 5242,00 рублей, а также не возвратил проценты за пользование кредитом в сумме 11832,68 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств, банк направил заемщику и поручителю требование от 12.10.2016 года о досрочном возврате кредита в срок до 11.11.2016 года. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что с момента подачи искового заявления гашения задолженности ответчиками не производилось.

Ответчики Пешков В.С. и Уланов С.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52,53), в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В состоявшемся 24.05.2017 г. судебном заседании с заявленными истцом требованиями согласились.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Пешков В.С. заключено Соглашение N1538151/0083, в соответствии с которым Пешков В.С. был предоставлен кредит в размере 560467,78 рублей под 27% годовых на срок до 22.04.2020 г. Согласно условиям данного Соглашения, Пешков В.С. обязался производить погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (л.д. 13-21).За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, условиями Соглашения предусмотрено начисление неустойки, размер которой определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов – 20% годовых;

- период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п.12 договора).

Истец свои обязательства по Соглашению № от 22.04.2015 года исполнил, предоставив заемщику Пешков В.С. кредит в сумме 560467,78 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.04.2015 г. и выпиской по лицевому счету за 22.04.2015 г. (л.д.28,29).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что начиная с января 2016 года гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Пешков В.С. производится не в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.01.2016 г. (по просроченной задолженности) и № от 15.02.2016 г. (по просроченным процентам) (л.д.30-33).

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, между банком и Уланов С.В. заключен договор поручительства № от 22.04.2015 года (л.д.22-27).

Согласно п. п. 3.1., 3.2. указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора; поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства при неисполнении должником обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Заемщик Пешков В.С. и поручитель Уланов С.В. уведомлялись банком о наличии просроченной задолженности по заключенному с Пешков В.С. соглашению (л.д.34,35), однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности не исполнили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями договора, в срок, предусмотренный графиком платежей, платежи не вносятся, поручителем обязательства по договору поручительства не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по Соглашению № от 22.04.2015 года в солидарном порядке с заемщика Пешков В.С. и поручителя Уланов С.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пешков В.С. по Соглашению от 22.04.2015 г. по состоянию на 04.04.2017 год составляет 694839,41 рублей, из которых основной долг в размере 518392,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2015 по 11.11.2016 г.г. в размере 80108,76 рублей, пени за неуплату основного долга за период с 16.01.2016 по 04.04.2017 г.г. в размере 79843,71 рублей, пени за неуплату процентов за период 16.01.2016 по 04.04.2017 г.г. в размере 16494,85 рублей (л.д.5). Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчиков Пешков В.С. и Уланов С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по Соглашению от 22.04.2015 г., обеспеченному поручительством, в размере 694839,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3.2 договора поручительства от 22.04.2015 года №, а также данными в п.5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениями, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148,39 рублей (л.д.6) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков Пешков В.С. и Уланов С.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Пешков В.С. и Уланов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пешков В.С. и Уланов С.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании N1538151/0083 от 22.04.2015 года в размере 694 839 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в размере 518392,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2015 г. по 11.11.2016 г. (включительно) в размере 80108,76 рублей, пени за неуплату основного долга за период с 16.01.2016 г. по 04.04.2017 г. (включительно) в размере 79843,71 рублей, пени за неуплату процентов за период 16.01.2016 г. по 04.04.2017 г. (включительно) в размере 16494,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148,39 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Егорова Е.Г.