Решение по делу № 22К-802/2017 от 15.05.2017

Судья Гаджиев Д.И. Дело № 22-802

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Яхьяеве М.Я.,

с участием:

прокурора Умариева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 20 апреля 2017 года,

которым

отказано в принятии жалобы адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления старшего следователя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Мирзабалаева М.М. следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Асадулаева М.М. о привлечении Чарелишвили Д.Т. в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 20 апреля 2017 года отказано в принятии жалобы адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и решения старшего следователя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Мирзабалаева М.М. и следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Асадулаева М.М. по вынесению постановления о привлечении Чарелишвили Д.Т.в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст.30–п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, настоящее уголовное дело № находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РД, расположенного по пр. Гамзатова 12, находящегося на территории Советского района г. Махачкалы, относящегося к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 152 УПК РФ, а также в соответствии с руководящими разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (с последующими изменениями) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", решения, действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в случаях, если производство предварительного следствия определено в соответствии с ч. ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, также, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, такие жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

Как следует из материала, адвокатом Оганесяном Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. оспорены в суде в порядке ст. 125 УПК РФ действия и решения старшего следователя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Мирзабалаева М.М. и следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Асадулаева М.М., юрисдикция которых отнесена Ленинскому районному суду г. Махачкалы.

Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому жалоба на указанное постановление и действия органа следствия, связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого, не может быть принята к производству, рассмотрена и разрешена судом в указанном порядке судебного контроля.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалованного постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 20 апреля 2017 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Мирзабалаева М.М. и следователя по ОВД СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД Асадулаева М.М., связанные с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Чарешвили Д.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Оганесяна Х.Р. в интересах Чарелишвили Д.Т. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: