Решение по делу № 2а-872/2017 от 16.01.2017

Дело № 2а-872/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Каплеев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Купцов Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (далее по тексту МУ МВД России «Красноярское») обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Купцов Е.В., ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор. В течение срока административного надзора Купцов Е.В. дважды совершил административные правонарушения, направленные против охраны общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении Купцов Е.В. ограничения, а именно обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - МУ МВД России «Красноярске» в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик Купцов Е.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Купцов Е.В. осуждён по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купцов Е.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Купцов Е.В. был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В течение срока административного надзора Купцов Е.В. более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Купцов Е.В. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официального источника дохода не имеет.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Купцов Е.В. дополнительных административных ограничений, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации второй раз в месяц, помимо ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес>.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Купцов Е.В. удовлетворить.

Установить Купцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> дополнительные административные ограничения, а именно обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания второй раз в месяц, помимо ограничения, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес>, на срок действия административного надзора.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Купцов Е.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья          В.И. Чернов