Решение по делу № 22К-395/2013 от 19.02.2013

Судья Казанцева М.В. Дело №22 - 395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего	Елфимовой М.Г.
судей	Борисовой В.П. и Успенской Е.А.
при секретаре	Рязанцеве С.В.
с участием прокурора	Арсентьевой Ю.Н.
адвоката	Губина В.В. (в защиту Пономарева В.М.)
и представителя потерпевшей Казьминой Н.А. - адвоката	Суворовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Казьминой Н.А. – адвоката Суворовой Л.А.

на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2013 года, которым продлен срок домашнего ареста обвиняемому Пономареву В.М.., на 25 суток – до 7 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Суворовой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, просившей постановление судьи отменить, с направлением на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Губина В.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

07.03.2013 года судья Новоусманского районного суда Воронежской области, рассмотрев ходатайство следователя Новоусманского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской области Шумилина М.М. о продлении срока домашнего ареста Пономареву В.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, удовлетворил ходатайство, продлил срок домашнего ареста на 25 суток – до 7 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова Л.А., в интересах К., ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку считает, что избранная мера пресечения не обеспечивает защиту прав и интересов потерпевшей К. Так, судьей не была дана оценка таким обстоятельствам, что Пономарев В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления по ч.1 т.105 УК РФ, ранее судим по ст.206 УК РСФСР, есть основания полагать, что Пономарев В.М. после совершения преступления скрывал следы преступления (мыл нож – орудие убийства), последним была написана явка с повинной, состоит на учете у нарколога, жена Пономарева В.М. является свидетелей по делу и проживает с последним. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Пономарев В.М. может оказать давление на свидетелей.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Проскурина С.Н. полагает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без изменения.

7 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа К. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К наступила в результате проникающего колото-резаного ранения сердца. 11 декабря 2012 года по подозрению в совершении преступления задержан Пономарев В.М., который допрошенный в качестве подозреваемого указал, что обстоятельства причинения телесных повреждений не помнит. Постановлением Новоусманского районного суда от 13 декабря 2012 года в отношении Пономарева была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10 февраля 2013 года срок домашнего ареста истекал. Срок предварительного следствия продлен на 1 месяц – до 7 марта 2013 года. Следователем было заявлено в суд ходатайство о продлении срока домашнего ареста Пономареву В.М. по тем основаниям, что 7 февраля 2013 года истекал срок предварительного следствия, но проведение следственных действий не было закончено: не допрошены свидетели, не получено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не были предъявлены материалы дела лицам, участвующим в деле. Срок предварительного следствия был продлен до 7 марта 2013 года. В связи с тем, что срок домашнего ареста истекал 10 февраля 2013 года, органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста, которое судья удовлетворила. Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ срок домашнего ареста может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Из материала усматривается, что при решении вопроса о продлении срока содержания Пономарева В.М. под домашним арестом судья учла доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки, так как необходимо было проведение ряда следственных действий.

Обстоятельства, которые послужили поводом для избрания Пономареву В.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Судья обоснованно указала обстоятельства, по которым невозможно отменить или изменить меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства преступления, в котором обвиняется Пономарев В.М. и данные о его личности. Доводы адвоката о том, что судья не учла данные о личности обвиняемого, являются несостоятельными, так как суд исследовал документы о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе (л.д.24-27). Доводы защиты о том, что Пономарев нарушает, возложенные на него судьей ограничения при избрании домашнего ареста, также несостоятельны и ничем объективно не подтверждены. При указанных обстоятельствах, судья обоснованно согласилась с ходатайством следователя и продлила срок нахождения обвиняемого Пономарева В.М. под домашним арестом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20 ч.1, п.1,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2013 года в отношении обвиняемого Пономарева В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: