Решение по делу № 1-15/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-15/2017г.

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                           22 февраля 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого Емцева С.В.,

защитника Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер № 630,

при секретаре Лещёвой Н.И.,

а также потерпевших – Потерпевший №1. и Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕМЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 15.09.2010г. Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (4 эпизода), ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

2/ 14.04.2011г. Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.09.2010г., к 3 годам лишения свободы;

3/ 23.05.2011г. Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.04.2011г., к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

Определением Воронежского областного суда от 05.07.2011г. срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.05.2013г. по УДО на 1 год 05 месяцев 11 дней;

4/ 21.04.2015г. Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

5/ 30.07.2015г. мировым судьёй СУ № 2 Аннинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.04.2015г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождён 03.06.2016г. по УДО на 06 месяцев 27 дней; судимости не сняты и не погашены; под стражей содержится с 26.11.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Емцев С.В. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

     1. 17 октября 2016 года в дневное время подсудимый Емцев С.В. находясь в доме № 32, по ул. 50 лет Октября, в р.п. Хохольский Воронежской области, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений украл электрическую дрель «Greapo Pdi 13D», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «Интерскол П-26/800ЭР», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого Емцев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

2. 20 октября 2016 года в дневное время подсудимый Емцев С.В. находясь в доме № 32, по ул. 50 лет Октября, в р.п. Хохольский Воронежской области, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений украл угловую шлифовальную машину (далее УШМ) «HITACHI O 23 SR», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая Потерпевший №1.

После этого Емцев С.В., реализуя ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на кражу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проём на чердаке, незаконно проник в гараж, находившийся на территории данного домовладения по вышеуказанному адресу, откуда совершил кражу УШМ «Bosch GWS 25-230», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащая Потерпевший №1.

После этого Емцев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3. 24 октября 2016 года в дневное время подсудимый Емцев С.В. находясь в доме № 113, по ул. Мира, в р.п. Хохольский Воронежской области, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений украл шуруповерт «Engy ECD 182», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После этого Емцев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму

    Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Емцева С.В. заявленного в процессе ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Емцев С.В. вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С ходатайством согласны его защитник, потерпевшие - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель по делу.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емцев С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия по 1-му эпизоду от 17.10.2016г. и 3-му эпизодам от 24.10.2016г. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества. 2-й эпизод преступления от 20.10.2016г. необходимо правильно квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому Емцеву С.В. суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту последнего отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

Судом при назначении наказания Емцеву С.В. учитывались смягчающие его вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевшие претензий к нему не имеют, активное содействие правоохранительным органам по расследованию преступлений, которые отнесены судом к таковым в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    В качестве отягчающего вину обстоятельства учитывался рецидив преступлений, с учетом которого Емцеву С.В. также определялся режим исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (то есть, 1/3 от 2/3).

В соответствии с абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в том случае, когда одна третья часть от максимального срока наказания превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого Емцеву С.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                   С учетом вышеназванных смягчающих и отягчающих обстоятельств, размера похищенного имущества, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Емцева С.В. невозможно без его изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Емцеву С.В. не назначать. В тоже время, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, суд назначает ему наказание по всем эпизодам преступлений на срок менее одной третьей части.

    Согласно постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 23.05.2016 года, Емцев С.В. был освобождён от отбывания наказания по приговору от 30.07.2015г. мирового судьи СУ № 2 Аннинского района Воронежской области условно-досрочно на 06 месяцев 27 дней. В этот период он на путь исправления не встал и совершил новые преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Емцеву С.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 23.05.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕМЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду от 17.10.2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде - 8 месяцев лишения свободы;

- по 2-му эпизоду от 20.10.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде - 1 года лишения свободы;

- по 3-му эпизоду от 24.10.2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде - 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Емцеву Сергею Викторовичу в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Емцеву С.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 23.05.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 30.07.2015 года и окончательно определить Емцеву Сергею Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Емцеву С.В. оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО - № 1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Емцеву С.В. с 22 февраля 2017 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 26.11.2016 года по 21.02.2017 года включительно

Вещественные доказательства по делу – возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим похищенные предметы, оставить им по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                        Белоусов Е.А.