Решение по делу № 2-2214/2017 от 09.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Махачкала 18 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В., заявителя ФИО1, представителя ГУ- отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании супруга, безвестно отсутствующим, указывая, что от совместного брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют троих детей, двое из которых в настоящее время несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между ними расторгнуть в 2010 году. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке алименты не выплачивал и не поддерживал с ребенком отношений, была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО2 к выплате алиментов в размере 0,5 МРОТ ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не выплачивал. Постоянно менял свое место жительства. Из информации, полученной от судебного пристава-исполнителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. В связи с тем, что установить его местонахождение не удалось, взыскать алименты не представилось возможным. Согласно постановления о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 505897,00 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по всем имеющимся адресам, где мог бы находиться ФИО2 его не обнаружили. На сегодняшний день поиски не дали положительных результатов и местонахождение последнего не известно.

Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо заявительнице для постановки вопроса о назначении пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявительница заявление поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ГУ- отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО8 в суде считала, что оснований для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, отсутствующим, так как последний в установленном порядке в розыск не объявлен и мероприятия по его розыску не проведены.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащей отклонению, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан в судебном порядке безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес> «б», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, брак меду ними расторгнуть и постановлено взыскать с ФИО2 алименты в пользу ФИО5, на содержании детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере половины МРОТ в РФ - 2165 рублей на каждого ребёнка, с индексацией этих сумм пропорционально росту МРОТ в РФ, ежемесячно начиная с 06.05.20Югода до достижения детьми совершеннолетия. В отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №, возбужденного дата, сущность исполнения алименты, и ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что заявительница не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об исполнительном розыске должника -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес> «б», <адрес>, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, при этом судом учтено, что компетентными органами не проводился розыск в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При таких обстоятельствах, оснований в удовлетворении заявленных требований не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Гасанов Ш.О.