Решение по делу № 33-1070/2017 от 27.01.2017

Дело № 33-1070/2017

определение

г. Тюмень 13 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Григорьевой Ф.М.,    

судей:                    Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,

при секретаре                Гимадиевой А.Г.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Зорина А.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца Зорина А.А. – Копаева Н.Г. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Зорина А.А. к Микушевой Н.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, процентов, судебных расходов, вернуть заявителю без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Зорина А.А. – Копаева Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Зорина А.А. к Микушевой Н.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, процентов, судебных расходов отказано.

Истцом Зориным А.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 21 ноября 2016 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанным определением не согласен истец Зорин А.А.. В частной жалобе просит определение судьи отменить. Ссылается на ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем вынесения решения. Поскольку решение суда было вынесено 21 сентября 2016 года, последним днем обжалования (с учетом выходных дней 22 и 23 октября) является 24 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 21 сентября 2016 года, то есть в данном случае с 22 сентября 2016 года, и последним днем этого срока являлось 21 октября 2016 года.

Апелляционная жалоба Зорина А.А. поступила в Центральный районный суд г.Тюмени 24 октября 2016 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было. В связи с изложенным судья пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

Довод частной жалобы, касающийся окончания срока обжалования 24 октября 2016 года, основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может являться основанием для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зорина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                подпись

Судьи коллегии:                        подписи

Копия верна.

Судья