Решение по делу № 2-2619/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-2619/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к САМКОВУ Алексею Александровичу о взыскании пени за просрочку недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее МРИ ФНС России № 7 по Московской области) обратилась в суд с иском к ответчику Самкову А.А. о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу, начисленному за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Налог начислен в связи с нахождением в указанные периоды в собственности Самкова А.А. автотранспортных средств марок <данные изъяты> <данные изъяты> (легковой), <данные изъяты> л. сил, регистрационный номер №, <данные изъяты> (грузовой), <данные изъяты> л. сил, регистрационный номер №, <данные изъяты> (грузовой), <данные изъяты> л. сил, регистрационный номер №. За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года срок уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год – по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год – по сроку ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки налог не был ответчиком уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общем размере <данные изъяты> рублей 22 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года Самкову А.А. истцом было выставлено требование № об уплате недоимки и пени; должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года исполнить требование. По истечении срока платежа и до настоящего времени сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек в бюджет не поступала. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по <адрес> по доверенности (л.д.<данные изъяты>) ФИО4 поддержала иск в заявленном размере, просит иск удовлетворить; в обоснование иска дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма пеней в бюджет не поступила. Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС Налог:ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> письмо с требованием № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было направлено в адрес налогоплательщика Самкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года и получено Самковым ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении ответчика Самкова А.А. судом неоднократно предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства; все направлявшиеся по месту регистрации ответчика (л.д.<данные изъяты>) судебные извещения не получены Самковым, возвращены в суд почтой за истечением срока хранения (л.д.<данные изъяты>); извещение телеграфом также ответчиком не получено (л.д.<данные изъяты>). Согласно полученных сведений, ответчик по месту регистрации не проживает.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает ответчика извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.

В силу требований п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемом уполномоченным органом.

Доказательств, исключающих начисление ответчику налога и соответственно пени за просрочку уплаты налога суду не представлено.

На основании ст. 357 НК РФ, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик является в указанные налоговые периоды плательщиком транспортного налога. Налог исчислен исходя из характеристик транспортных средств и установленных ставок налога, соответственно, пени начислены на основании ст. 75 НК РФ.

Согласно статье 75 НК пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком транспортного налога по итогам отчетных периодов ДД.ММ.ГГГГ годов, налогоплательщику обоснованно начислены пени за периоды просрочки (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 3 и 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ст. ст. 52 - 54 НК РФ установлено, что налог исчисляется налоговыми органами на основе имеющихся у них данных исходя из налоговой базы и налоговой ставки. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налоговое требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года было направлено заказным письмом в адрес ответчика и получено им ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).

Истцом представлены доказательства получения ответчиком налогового требования, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.На основании изложенного, требование истца о взыскании пени с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден законом от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к САМКОВУ Алексею Александровичу о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Самкова Алексея Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Самкова Алексея Александровича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова