Дело №11-588-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                04 октября 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Республике Саха (Якутия) Тереховой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от ____ о возвращении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РС(Я) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и сборам с должника Стручкова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РС(Я) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам, которое определением мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от ____ возвращено по основаниям, предусмотренным ст.123.3 КАС РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что в материалах заявления имеются сведения о соблюдении взыскателем требований ч.3 ст.123.3 КАС РФ, требованием об уплате налога и уведомлением об уплате налога подтверждается размер денежной суммы, составляющей платеж и её расчет. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом изложенной нормы частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает подлежащим его отмене.Основанием возврата заявления МРИ ФНС №5 по РС (Я) о вынесении судебного приказа послужило нарушение требований п.5 ч.2 ст.123.3 КАС РФ, а именно отсутствие сведений о размере денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Как следует из представленных материалов, в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что к взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу с физических лиц на сумму ___ рублей, к настоящему заявлению, помимо документов, перечень которых определен в ст. 123.3 КАС РФ, приложено налоговое уведомление и требование об уплате налога, в которых также указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, с указанием налогового периода.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявителем требования п.5 ч.2 ст.123.3 КАС РФ соблюдены, им было указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и расчет, в связи с чем, нельзя согласиться с выводами судьи о наличии правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с возвращением материала мировому судье со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░.░░░░░░░ ░░ ____ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░(░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-588/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
МРИ ФНС России №5 по РС(Я)
Ответчики
Стручков А.И.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.09.2016Передача материалов дела судье
01.09.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Дело оформлено
19.10.2016Дело отправлено мировому судье
04.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее