Решение по делу № 5-54/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятии Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ, рассмотрев в помещении суда (г.улан-удэ ул.Куйбышева, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.12  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Домшоев С.Ц.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  работающего директором ООО «Тад», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 34,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2012г. в 11 часов на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Улан-Удэ по пожарному надзору проводилась проверка ООО «Тад», зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ РБ ул. Мерецкого, 34 «б», в ходе которой было установлено не выполнение пунктов предписания по устранении нарушений требований в области противопожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5> Домшоев С.Ц.1, являвшегося ответственным лицом за пожарную безопасность ООО «Тад», а именно: помещение офиса, сторожевой, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 таб.1), отсутствует система оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03), световые указатели «Выход» на путях эвакуации в офисных помещениях (ППБ 01-03 п.16), планы эвакуации людей на случай возникновения пожара (ППБ 01-03 п.16), допускается эксплуатация отопительных печей в сторожке и помещении для водителей с нарушениями требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.65,66),  эксплуатация электрооборудования с нарушениями требований по электроэнергетике (ППБ 01-03 п.57,60).

Домшоев С.Ц.1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Домшоев С.Ц.1, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Домшоев С.Ц.1, являющегося должностным лицом, ответственным за противопожарное состояние станции технического обслуживании «Флагман», расположенного по адресу <АДРЕС>, 34 «б» не выполнил мероприятия, предложенные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: помещение офиса, сторожевой, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, отсутствует система оповещения людей о пожаре, световые указатели «Выход» на путях эвакуации в офисных помещениях, планы эвакуации людей на случай возникновения пожара, допускается эксплуатация отопительных печей в сторожке и помещении для водителей с нарушениями требований пожарной безопасности,  эксплуатация электрооборудования с нарушениями требований по электроэнергетике, в объяснении Домшоев С.Ц.1 указал, что нарушения устранят в ближайшее время;

предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> была проведена плановая проверка территории, зданий и помещений СТО «Флагман» ООО «Тад», расположенных по адресу <АДРЕС>, 34 «б». Были выявлена нарушения требований пожарной безопасности: отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители, не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрена система оповещения людей о пожаре, монтаж автоматической пожарной сигнализации произведен организацией, не имеющей лицензию на этот вид деятельности, второй эвакуационный выход из помещений офиса заблокирован коробками, посторонними предметами, отсутствуют планы эвакуации людей на случай возникновения пожара, допускается эксплуатация отопительных печей в сторожке и помещении для водителей с нарушениями пожарной безопасности, эксплуатация электрооборудования с нарушениями требований по электроэнергетике. Срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности установлен до <ДАТА5> Копия предписания получена <ДАТА7> Домшоев С.Ц.1; 

акт проверки органом государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> на основании распоряжения Главного государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА10> была проведена проверка ООО «Тад», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 34 «б». В ходе проверки выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>

распоряжение (приказ) <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой, документарной, выездной проверки в отношении ООО «Тад» по адресу <АДРЕС>, 34 2б» с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР>;

копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о назначении директором и главным бухгалтером ООО «Тад» Домшоев С.Ц.1;

копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Тад»,

суд считает вину Домшоев С.Ц.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП доказанной и установленной в судебном заседании.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Домшоев С.Ц.1 правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих  и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

         Признать Домшоев С.Ц.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения штрафа в размере 3000 (три тысячи)  рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (ГУ МЧС РФ по РБ), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России, расчетный счет 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 1771   16900 4004 0000 140, ОКАТО 81401000000.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     У.Н. Бураева