Решение по делу № 2-2891/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО12 о признании право общей долевой собственности на жилой дом, иску ФИО2 к ФИО12, ФИО5, ФИО43 ФИО6 о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истцы ФИО5, ФИО43 О.П. указали, что в Дата году в часть (равной 1/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: Адрес ответчиком и его женой - ФИО3 была вселена семья из трех человек: ФИО18 - мать, ФИО4 - отец, истец - ФИО5 - сын, ФИО4, был прописан в доме.

С Дата семья ФИО43 стала оплачивать за потребляемую электроэнергию, а также страховать часть дома (равную 1/3 доли жилого дома), в котором они проживали, обеспечивали сохранность части дома, поддерживали ее в надлежащем состоянии, проводили текущий ремонт. Данная часть дома (равная 1/3 доли жилого дома) имела и имеет отдельный вход с улицы.

Дата брак между родителями ФИО5 был расторгнут, после чего мать ФИО18 уехала из дома, а истец ФИО5 и его отец продолжили проживать в части дома.

Дата ФИО4 умер.

Дата истец ФИО5 и истец ФИО6 зарегистрировали брак, истец ФИО43 О.П. стала постоянно проживать в части дома (равной 1/3 доли) с истцом ФИО5 Истцы проживали и проживают, отапливали и отапливают самостоятельно, так как имелось и имеется отдельное печное отопление, обеспечивали и обеспечивают сохранность части дома (равной 1/3 доли), находящейся по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО10, поддерживали и поддерживают ее в надлежащем состоянии, проводили и проводят текущий ремонт части дома (равной 1/3доли). Указанная часть жилого дома имеет отдельный вход с улицы, отдельный счетчик учета потребляемой электроэнергии, отдельное печное отопление. Истцы с Дата г. производили оплату за электроэнергию, а также производили страхование жилого строения.

Дата у истца родилась дочь - ФИО7.

Дата родилась вторая дочь - ФИО8.

Дата брак между ФИО5 и ФИО43 О.П. был расторгнут.

Согласно справке МУП БТИ Адрес от Дата владельцем одноэтажного бревенчатого дома полезной площадью 93,0 кв.м., в том числе жилой 60,7 квадратных метра, расположенного по адресу: Адрес являются ФИО9 2/3 доли (договор купли продажи от Дата р. №), ФИО10 1/3 доля (договор купли - продажи от Дата р. №).

На основании запроса от Дата поступившего от ФИО5 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Адрес сообщило, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, за ФИО2, а также право общей долевой собственности на 1/3 долю указанного жилого дома за ФИО12.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Просят признать за ФИО5, ФИО43 ФИО6 право собственности за каждым по 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО2 указал, что на основании типового договора от Дата года, зарегистрированного у нотариуса Дата запись в реестре №, право собственности на 1/3 доли в жилом доме по Адрес принадлежало ФИО10 (в техническом паспорта указаны помещения №).

Дата ФИО9 на основании договора купли продажи выкупила 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу Адрес (техническом паспорте указано как 1,2,3,4,5,8,9,10).

С Дата года, на 2/3 доли жилого дома проживали ФИО9 (мать), ФИО11 (отец), ФИО12 (сестра), ФИО2 (истец).

На 1/3 части дома проживали ФИО10, Дата года рождения, ФИО13, Дата года рождения, ФИО14, Дата года рождения, ФИО15, Дата года рождения, ФИО16, Дата года рождения, ФИО17, Дата года рождения.

Дата семья ФИО10 снялась с регистрационного учета, в связи с получением квартиры по адресу Адрес.

Семья ФИО41: ФИО9 (мать), ФИО11 (отец), ФИО21 (сестра), ФИО2 (истец), стала занимать 1/3 часть дома, территории ФИО10, т.е. весь дом. И с Дата года по Дата год занимали весь дом.

В Дата года ФИО9 впустила ФИО4, ФИО18 с сыном ФИО5, пожить, т.к. ФИО4 со своей семьей проживал у своей матери по адресу Адрес и являлся соседом. Он объяснил ФИО9, что у его семьи дом маленький и все ужиться не могут, что у него рушиться семья. ФИО9 впустила его в одну комнату, обозначенную в техническом паспорте №

Прожив 2 года в этой комнате, ФИО43 был прописан в дом к ФИО41 в Дата году, ни его жена ФИО18, ни его сын ФИО5 никогда не были зарегистрированы в этом доме, так как они были всегда прописаны по адресу Адрес.

В Дата году ФИО4 развелся с ФИО18, и его бывшая жена с сыном ФИО5 съехала к своей матери на Адрес. ФИО18 один жил до Дата года, в комнате №, где и умер. После смерти ФИО4 его сын ФИО5 и его жена заехали в комнату №,7, где жил отец. В Дата он выехал со своей семьей к матери в дом по адресу Адрес

С Дата года семья ФИО41 занимала весь дом. Они несли расходы по содержанию жилья, сохраняли дом в надлежащем состоянии, производили ремонт.

Дата ФИО9 умерла. Дата ФИО2 И ФИО12 вступили в права наследования на 2/3 доли указанного жилого дома, по 1/3 доли на каждого. Дата ФИО2 и ФИО12 получили свидетельство о государственной регистрации права на свои доли.

Осенью Дата году семья ФИО43 опять вселились в комнату № на основании решения суда. Как ФИО43 пояснил, что он развелся с женой и ей негде жить. На вопрос, почему на протяжении 11 лет они не въезжали, он ничего не ответил. Он принудительно выставил все вещи ФИО41 из комнаты № в комнату № и заделал проем в стене.

До Дата года семья ФИО41 и ФИО12 занимали комнаты: семья ФИО41 комнаты № семья ФИО12 №.

Просит признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу Адрес.

Признать отсутствующим права по 1/6 доли в доме по адресу Адрес у ФИО5 и ФИО43 ФИО6.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО43 О.П. поддержали исковые требования в уточненной редакции, исковые требования ФИО2 не признали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО30 не признала исковые требования ФИО5, ФИО43 О.П., поддержала исковые требования ФИО2 в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, извещенная надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Иркутска не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Как установлено судом, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес являлись 2/3 доли - ФИО9 на основании договора купли-продажи от Дата и 1/3 доли ФИО10 на основании договора купли-продажи от Дата

ФИО10 умер Дата, что подтверждено справкой о смерти от Дата.

Согласно ответам нотариуса ФИО31 наследственное дело к имуществу умершего Дата ФИО10 не заводилось.

Из материалов дел правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, усматривается, что наследниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес, после смерти ФИО9 являются по ? доле каждый: ее дочь ФИО12 и сын ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата.

Заочным решением Адрес районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО12, о признании право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес в силу приобретательной давности удовлетворены.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ФИО5, ФИО43 О.П. к администрации г. Иркутска о признании прекратившим право собственности ФИО32 на 1/3 долю жилого дома по адресу: Адрес и признании за каждым право собственности по 1/6 доли на указанный жилой дом, удовлетворены.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

Дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации общей долевой собственности ФИО12 на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 79, 4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО33 Дата, реестровый №;

Дата внесена запись о государственной регистрации общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 79, 4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, на основании определения Адрес районного суда Адрес от Дата, заочного решения Адрес районного суда Адрес от Дата, заочного решения Адрес районного суда Адрес от Дата, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО33 Дата, реестровый №

Дата внесена запись о государственной регистрации общей долевой собственности ФИО5, ФИО43 О.П. по 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 79, 4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, на основании заочного решения Адрес районного суда Адрес от Дата.

Определением Адрес районного суда Адрес суда от Дата заочное решение Адрес районного суда Адрес от Дата отменено.

Определением Адрес районного суда Адрес суда от Дата заочное решение Адрес районного суда Адрес от Дата отменено.

По данным технического паспорта по состоянию на Дата,. составленном МУП «БТИ Адрес», жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, Дата года постройки, общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 51,3 кв.м., состоит из литеры А и литеры А1. В литер А жилые комнаты (помещения №№), 2 кухни (помещения №№). В литер А1 жилая комната (помещение №), коридор (помещение №), умывальная (помещение №).

Из справок № от Дата, № от Дата, поквартирных карточках следует, что в доме по адресу: Адрес, была зарегистрирована ФИО9 с Дата, в связи со смертью снята с учета Дата В настоящее время зарегистрированы: с Дата ФИО2, с Дата ФИО12, с Дата ФИО43 ФИО6, с Дата ее дочери ФИО8 и ФИО7

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер Дата.

Из иска, объяснений истцов следует, что в Дата году в 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес с согласия ФИО10 и его жены ФИО3 были вселены ФИО56, ФИО4, и их сын ФИО5.

С Дата семья ФИО43 стала оплачивать за потребляемую электроэнергию, страховать 1/3 долю ФИО10, в которой проживали, проводили текущий ремонт. Данная часть жилого дома (1/3 доли) имеет отдельный вход с улицы. Дата брак между ФИО18 и ФИО4 был расторгнут. Мать ФИО18 выехала из дома, а ФИО5 и его отец ФИО4 остались проживать в доме. После смерти отца ФИО5 продолжал проживать в спорном жилом помещении. Дата ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали брак. ФИО43 О.П. стала постоянно проживать с ФИО5 в 1/3 доли дома. 1/3 доли жилого дома имеет отдельный вход с улицы, отдельный счетчик учета потребляемой электроэнергии, отдельное печное отопление. Истцы с Дата г. производили оплату за электроэнергию, страхование жилого строения. У них родились дочери Дата и Дата Брак между истцами Дата был расторгнут. После чего ФИО5 выехал к своей матери в жилой дом по адресу: Адрес. В доме по Адрес остались проживать и проживают по настоящее время ФИО43 О.П. с детьми. ФИО5 проживает с матерью по Адрес, но семье помогает.

Брак между ФИО4 и ФИО18 расторгнут Дата, после чего ей присвоена фамилия Кокоурова, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО6, от которого у них родились дочери. Дата брак между ФИО5 и ФИО43 О.П. расторгнут.

Из объяснений представителя ответчика ФИО9 (истца по объединенному иску), иска ФИО9, следует, что в Дата года его мать ФИО9 впустила ФИО4, ФИО18 с их сыном ФИО5 пожить в жилой дом по адресу: Адрес, так как ФИО4 со своей семьей проживал у своей матери по адресу Адрес и являлся соседом. Он объяснил ФИО9, что у его семьи дом маленький и все ужиться не могут, что у него рушиться семья. ФИО9 впустила его в одну комнату (в техническом паспорте помещения №). Прожив 2 года в этой комнате, ФИО4 был прописан в дом к ФИО41 в Дата году, ни его жена ФИО18, ни его сын ФИО5 никогда не были зарегистрированы в этом доме, так как они были всегда прописаны по адресу Адрес. В Дата году ФИО4 развелся с ФИО18, которая с сыном ФИО5 съехала к своей матери на Адрес. ФИО18 один жил до Дата года, в комнате №, где и умер. После смерти ФИО4 его сын ФИО5 и его жена заехали в комнату №, где жил отец. В Дата он выехал со своей семьей к матери в дом по адресу Адрес. С Дата года семья ФИО41 занимала весь дом, несли расходы по содержанию жилья, сохраняли дом в надлежащем состоянии, производили ремонт. Дата году семья ФИО43 опять вселились в комнату № на основании решения суда. ФИО5 принудительно выставил все вещи ФИО41 из комнаты № в комнату № и заделал проем в стене.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели: ФИО34 – сосед, ФИО47 – сосед, ФИО36 – сосед, ФИО37 – соседка, ФИО18 – мать истца ФИО5

Так, из показаний свидетеля ФИО34 следует, что жилой дом по Адрес деревянный, одноэтажный с печным отоплением, имеет 2 отдельных входа в дом: при входе справа 2 комнаты, в маленькой комнате раньше жила мать ответчика ФИО9, в большой комнате жил ФИО2 с семьей. Со второго входа в доме жили ФИО12 с детьми. ФИО2 в настоящее время живет в левой части дома, в правой половине дома проживает ФИО12 с семьей.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что жилой дом по Адрес, деревянный, одноэтажный. Свидетелю известно, что в доме проживали семья ФИО41 и семья ФИО12 Свидетель в жилом доме не был, не видел, чтобы семья ФИО43 проживала в спорном жилье.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, имеет два отдельных входа. Семья ФИО43 проживает в данном жилом доме. Семья ФИО41 проживает в этом же доме, вход в дом с другой стороны. ФИО5 сначала жил с родителями в этом доме, после смерти отца также остался проживать в доме с женой ФИО6 и детьми, а его мать после развода стала проживать рядом в жилом доме по Адрес.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, имеет два отдельных входа. В данном жилом доме проживала семья ФИО43 – отец ФИО4, мать ФИО18 и сын ФИО5 Семья ФИО41 проживала в отдельном жилом доме по указанному адресу, расположенному через забор. В данном доме ФИО5 жил с детства с родителями. После развода родителей ФИО5 остался проживать с отцом в доме. После смерти отца ФИО5 также проживал в доме с женой и двумя детьми. Затем супруги ФИО5 и ФИО43 О.П. развелись.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что свидетель жила в доме по Адрес. ФИО4 жил в доме по Адрес. После создания семьи с ФИО4 свидетель с мужем стали проживать у свекрови в доме по Адрес. Недолго прожив в этом доме, из-за стесненных жилищных условий, в Дата году переехали в спорное жилое помещение по адресу: Адрес. Указанное жилье было предоставлено им женой ФИО10, которая разрешила семье ФИО43 проживать в нем, и зарегистрировала ФИО4 по указанному адресу. Семья ФИО43 – муж ФИО5, жена ФИО18, сын ФИО5 заселились в данный дом, отремонтировали его. Дата ФИО5 и ФИО18 расторгли брак. Свидетель стала проживать в доме по Адрес, а ФИО4 остался проживать в спорном жилом помещении. В Дата г. сын ФИО5 ушел в армию, в Дата г. вернулся из армии. По возвращению проживал периодически у матери, периодически у отца. Затем женился. Из-за стесненных жилищных условий в жилье по Адрес, стал проживать с супругой в жилом доме по Адрес со свидетелем. После смерти в Дата году ФИО4, сын ФИО5 с женой ФИО43 О.П. вселились в спорное жилое помещение, где у них родились дети. В Дата году ФИО5 и ФИО43 О.П. расторгли брак. После чего супруга ФИО5 и двое их дочерей остались проживать в доме по Адрес, а ФИО5 переехал в жилой дом по Адрес к матери – свидетелю ФИО18

Согласно ответу ИФНС России по Адрес № в адрес ФИО5, жилой дом, расположенный по адресу: Адрес в доле владения 1/3 с датой начала владения Дата и земельный участок по указанному адресу в базе данных налогового органа числились за ФИО4, которым производились платежи: по налогу на строения Дата, дважды Дата, по земельному налогу Дата, Дата, Дата, Дата

Как видно из квитанций за период с Дата г. по Дата г. оплата за электроэнергию по адресу: Адрес производилась ФИО4 С Дата для оплаты электроэнергии по указанному адресу открыт лицевой счет №, ООО «........» произведена установка индивидуального прибора учета электрической энергии по договору № от Дата заключенного с ФИО6 Предоставлены квитанции об оплате ФИО6 электроэнергии по указанному адресу. Имеются страховые полиса и квитанции на получение страхового взноса, из которых следует, что ФИО5, ФИО4 производилась оплата за страхование дома по адресу: АдресДата, Дата

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что женой ФИО10 в Дата году было предоставлено для проживания ФИО4, ФИО18, их сыну ФИО5 1/3 доля жилого дома по адресу: Адрес в связи со стесненными жилищными условиями. Данная доля принадлежала на праве собственности ФИО10, который умер Дата; наследственное дело после смерти не заводилось. Указанный жилой дом Дата года постройки, деревянный, одноэтажный, имеет два отдельных входа, следуя от долей ФИО10 и ФИО9 В Дата году - после расторжения брака между родителями, ФИО5 остался проживать в спорной доле со своим отцом ФИО4, которыми производилась оплата за потребленную электроэнергию, страхование части дома, а также уплата налога на имущество, а также несли расходы на содержание имущества путем поддержания его в надлежащем состоянии. После смерти отца ФИО5 остался проживать в спорной доле, нести соответствующие расходы. Зарегистрировав Дата брак с ФИО6 они стали вместе проживать в данном доме, также неся бремя содержания имуществом; в данном доме родились их дочери. В Дата г. -после расторжения брака между ФИО6 и ФИО5, ФИО6 осталась проживать с детьми в спорной доле данного доме, также продолжая нести расходы по его содержанию. Следовательно, с Дата г. по Дата г., с Дата г. (Дата г.-Дата г. прохождение ФИО5 службы в армии) спорная доля домовладения находится в пользовании ФИО5, с Дата г. – в пользовании ФИО6 и ФИО5, что указывает на факт нахождения спорной доли в длительном пользовании истцов, которые добросовестно владеют и пользуются долей умершего более 20 лет, несут бремя содержания имуществом, о чем представлены соответствующие квитанции, страховые полиса. Учитывая изложенное, исковые требования истцов о признании право собственности на жилой дом по адресу: Адрес по 1/6 доли за каждым в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что из совокупности имеющихся в деле доказательств и установленных на их оценке обстоятельств, не усматривается возникновения право собственности ФИО2 на спорную 1/3 доли жилого дома по адресу: Адрес, в порядке требований статьи 234 ГК РФ. Убедительных доказательств в подтверждение добросовестного, открытого, давностного владение спорным имуществом как своим собственным, как то предусмотрено вышеуказанными нормами закона, ФИО2 не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: Адрес по приобретательной давности, не подлежат удовлетворению.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование ФИО2 о признании отсутствующим право собственности у ФИО5, ФИО43 О.П. по 1/6 доли в жилом доме по адресу: Адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО43 ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО43 ФИО6 право собственности на жилой дом по адресу: Адрес по 1/6 доли за каждым в силу приобретательной давности.

Исковые требования ФИО2 к ФИО12, ФИО5, ФИО43 ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: Адрес по приобретательной давности, признании отсутствующим право собственности у ФИО5, ФИО43 ФИО6 по 1/6 доли в жилом доме по адресу: Адрес, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Н.Л. Амосова