Решение по делу № 2-1775/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1775/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        14 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                          Скрипка О.В.,

при секретаре                           Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя ответчика                 Таран А.В., действующей на основании доверенности № 23АА6727917 от 02.03.17 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Сидоренко С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сидоренко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Сидоренко С.А.: г. Краснодар, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Сидоренко С.А. проживает по адресу г. Краснодар, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара. Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя ответчика, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу передать гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Сидоренко С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░