Решение по делу № 12-28/2017 (12-928/2016;) от 27.12.2016

№ 12-28

РЕШЕНИЕ

18 января2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исламова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДДОМВД России по Альметьевскому району от 9 декабря 2016 года Исламов Р.Р. за нарушение пункта ОП.3 Правил дорожного движения РФ на основании части 4 статьи 12.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Исламов Р.Р. обратился с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку согласно должностной инструкции в его должностные обязанности не входит проверять рабочее состояние системы спутниковой навигации (глонасс), причина ее недоступности- отрицательный баланс на сим картах данного оборудования.

Прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.23 КоАП РФ организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил организованной перевозки группы детей автобусами»от ДД.ММ.ГГГГ №, для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч.1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.2)

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении, заявитель ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным лицом ПАО «АПОПАТ» за выпуск на линию и эксплуатацию транспортного средства, выпустил автобус ПАЗ-4234 государственный <данные изъяты> НА «Дети» с неисправной системой спутниковой навигации (глонасс).

То обстоятельство, что спутниковая навигация была неисправна заявителем не оспаривается.

Ссылки заявителя в обоснование своей жалобы на то, что причиной недоступности к системе глонасс явился отрицательный баланс на сим картах данного оборудования не могут служить единственным основанием для удовлетворения жалобы, посколькусогласно его должностной инструкции, именно заявитель производит контроль и проверку технического состояния автотранспорта, выезжающего и возвращающегося с линии на места стоянок.

Кроме того, как видно из муниципального контракта, заключенного между Управлением образования Альметьевского муниципального района и ПАО «АПОПАТ», последний обязался оказать услуги по перевозке учащихся. При этом именно ПАО «АПОПАТ» обязался оказать услуги заказчику по проведению технического обслуживания и ремонта бортового навигационного оборудования, содержать в надлежащем состоянии автобус, предназначенный для подвоза учащихся, в соответствии с требованиями, необходимыми для его безопасной эксплуатации.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Исламовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.23 ч.4 КоАП РФ.

Наказание Исламову Р.Р. назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДДОМВД России по Альметьевскому району от 9 декабря 2016 годапо делу об административном правонарушении в отношении Исламова Р.Р. по части 4 статьи 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Исламова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: