Решение по делу № 2-957/2017 от 02.02.2017

Дело №

Поступило в суд «02.02.2017г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «27 февраля 2017 года»    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Кузовковой И.С.

    при секретаре    Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровской Т. Л., Юровского С. А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Юровская Т.Л. Юровский С.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывая что, на праве общей долевой собственности принадлежит по ? (одной/второй) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С целью повышения комфортности проживания, в жилом помещении истцами произведена перепланировка, которая выполнена с учетом требований строительных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением по результатам технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ выданным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал.

В результате выполненной перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,3 кв.м. и составила 44,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениями о помещении до проведения перепланировки, выданным АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ истцы предоставили ответчику на согласование заявление о перепланировке жилого помещения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцам в согласовании указанного заявления.

В связи с чем, истцы просят сохранить в перепланированном состоянии помещение – жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – Юровский С.А. не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Истец Юровская Т.Л. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном размере.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что Юровской Т. Л. принадлежит на праве собственности ? доля в квартире расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>).

Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что Юровский С. А. принадлежит на праве собственности ? доля в квартире расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юровская Т.Л., Юровский С.А. купили у Чеботаревой Л.Г., Чеботарева Д.А. в общую совместную собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость <адрес> рублей 00 коп. <данные изъяты>).

Выкопировка из поэтажного плана здания и экспликация (л.д.16) отражает фактическое назначение помещений и их размеры, а именно:

№

№

№

№

№

№

          Итого, общая площадь <данные изъяты>

Согласно заключению по результатам технического обследования после осуществления перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> № <адрес>, выполненному экспертами АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» следует, что выполненная перепланировка не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома.

Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивают и не нарушают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания общежития. Строительные конструкции в зоне обследованного жилого помещения (несущие стены, плиты перекрытия) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации СП 13-102-2003).

Выполненная перепланировка и переустройство не противоречит положениям ФЗ РФ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ РФ от 22.07.2008г. № –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 54.13330.200 «Здания жилые многоквартирные».

Выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации

В соответствии со ст. 25 п.2 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 25 п. 1 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Ответ первого заместителя главы <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) подтверждает, что Юровской Т.Л. отказано в согласовании самовольной перепланировки и переустройства в административном порядке. Также, на Юровскую Т.Л. была возложена обязанность, привести перепланированное жилое помещение в прежнее состояние или предоставить решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В соответствии с п. 2.25. Положения об администрации района <адрес> на администрации районов <адрес>, в том числе, возложены функции по выдаче решений о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что выполненные в жилом помещении № <адрес> в <адрес> перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. При этом Юровская Т.Л., Юровский С.А. уполномоченным на то органом было отказано в согласовании выполненной перепланировки и переустройства в административном порядке.

В соответствии со ст. 29 п.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу указанной нормы закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ – ░░░░░░░, №

№

№

№

№

№

          ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.