Решение по делу № 2-1280/2017 от 07.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: представителя истцов Сергеева А.С., по устному ходатайству истцов, без участия представителя ответчика – Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский, третьих лиц – представителя Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариуса Земсковой И.А., представителя Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, представителя Управления Росреестра по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/17 по иску Ефимовой Натальи Николаевны, Цобкало Анастасии Николаевны к Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Н.Н., Цобкало А.Н. обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на сторону ответчика.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Истцы и мать наследодателя - ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти истцы приняли наследственное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу.

Факт принадлежности земельной доли ФИО2 истцам стал известен в ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности на невостребованную земельную долю. Поэтому спорная земельная доля не была включена в состав наследственного имущества.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала права собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке.

Представитель истцов в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил суд признать за истцами право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариус Земсковой И.А., представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО2.

На момент смерти матери истцов, на основании свидетельства РФ-X САМ 320000 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> в составе <адрес>

Мать наследодателя ФИО3 действуя в своих интересах и в интересах истцов, как опекун несовершеннолетних, вступила в права наследования после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Таким образом, после смерти матери ФИО2 и бабушки истцов ФИО3, открылось наследство в виде земельной доли.

Из ответа нотариуса Земсковой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы являются наследниками принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения правоотношений, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХАО «Дружба».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров <адрес> она составила <данные изъяты>

ФИО2 при жизни была включена в список дольщиков земельных паев СХАО «Дружба».

Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании списков, земли, ранее принадлежавшие СХАО «Дружба», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Таким образом, ФИО2 при жизни приобрела право собственности на указанную земельную долю.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 апреля 2017 года Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы приняли наследство после смерти матери ФИО2 и бабушки – ФИО3 Земельная доля входит в состав наследства по закону и наследуется в порядке универсального правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ефимовой Натальей Николаевной, Цобкало Анастасией Николаевной право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельную долю, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов