Решение по делу № 10-26/2014 от 21.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 апреля 2014 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

защитника: адвоката Шерстяных Е.М., представившего удостоверение № от 05.06.2013г., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК, и ордер № от 23.01.2014г.,

осужденного Копылова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. на приговор от 29.11.2013г. мирового судьи судебного участка № <адрес> Курбатовой И.Н. в отношении

Копылова М. В., 01.07.1961года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

14.04.2003г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по 4.1 ст.228, ч.4 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор оставлен без изменений; постановлением <адрес>вого суда от дата приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей;

23.09.2004г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор оставлен без изменения; постановлением <адрес>вого суда от дата приговор от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам дата изменены - действия Копылова М.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

11.05.2010г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 11.05.2012г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции Копылов М.В. признан виновным в том, что 12.05.2013г. около 21 часа 40 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>. 41/1 по <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, дата года рождения. В ходе ссоры, Копылов М.В. схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 рукой за волосы, а затем нанес два удара ладонью руки по ее лицу, тем самым причинив ей физическую боль.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Ахвердов А.М. просит приговор мирового судьи отменить, вынести по делу обвинительный приговор, признать Копылова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в связи с отсутствием в протоколе судебного заседания сведений о выступлении подсудимого в прениях сторон, то есть нарушением права подсудимого на состязательность сторон, предусмотренное ст. 15 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Черноусова Т.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Осужденный Копылов М.В. в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Курбатовой И.Н. 29.11.2013г. уже был отменен.

Защитник адвокат Шерстяных Е.М. в судебном заседании пояснил, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 26.02.2014г. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Курбатовой И.Н. от 29.11.2013г. уже был отменен, в отношении Копылова М.В. был постановлен новый обвинительный приговор. Копылов М.В. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Просила производство по апелляционному представлению прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционному преставлению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 26.02.2014г. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Курбатовой И.Н. от 29.11.2013г. в отношении Копылова М.В. отменен, постановлен новый обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Приговор суда, на который в настоящее время подано апелляционное представление заместителем прокурора <адрес> Ахвердовым А.М., ранее уже был пересмотрен Промышленным районным судом <адрес> по апелляционной жалобе адвоката Шерстяных Е.М. и был отменен. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 26.02.2014г. в отношении Копылова М.В. постановлен новый обвинительный приговор: Копылов М.В. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по основаниям, приведенным государственным обвинителем в апелляционном представлении.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для повторного пересмотра приговора, и считает апелляционное представление по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.36 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. на приговор от 29.11.2013г. мирового судьи судебного участка № <адрес> Курбатовой И.Н. в отношении Копылова М. В. – прекратить.

Судья Е.А. Мишин