Решение по делу № 1-113/2016 от 16.12.2016

№ 1-113/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Петрозаводск                                                                                              29 декабря 2016 года

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,
при секретаре Дагдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.С.,
подсудимого Одерышева М.И.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Стабровой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Одерышева М.И.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г.), за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Прионежским районным судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно определено к отбытию 04 года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания наказание, частично отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одерышев М.И. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у дома № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одному из окон помещения веранды вышеуказанного дома, и убедившись, что собственник дома отсутствует, сняв стекло, проник внутрь через образовавшийся проём. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Одерышев М.И. снял оконную раму, ведущую из веранды дома в коридор и через образовавшийся проем проник в коридор, откуда тайно похитил топор, стоимостью 240 рублей, принадлежащий Н.

С похищенным имуществом Одерышев М.И. с места преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 240 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имущество по своему усмотрению.

В судебном заседании Одерышев М.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии, поддержал заявленное им на досудебной стадии производства по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке (т. № л.д. №).

Защитник адвокат Стаброва И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила учесть смягчающие наказания обстоятельства, учесть незначительность причиненного преступлением материального ущерба, снизить срок наказания, предложенный государственным обвинителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Одерышева М.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Одерышевым М.И. преступления, обстоятельства его совершения, незначительный размер причиненного материального ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Одерышев М.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения режима содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, имеет взыскания в виде выговоров, при этом на проводимые профилактические беседы воспитательного характера старается реагировать правильно, поощрений не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях Одерышева М.И. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации      предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве как основного, так и дополнительного наказания, по мнению суда, является нецелесообразным. При этом, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

Наказание в виде принудительных работ не может применяться на территории Российской Федерации до 01 января 2017 года.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение указанного дополнительного наказания не достигнет целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Одерышеву М.И. наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, положения ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, к подсудимому применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Одерышева М.И. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, в данном случае, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.     

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях Одерышева М.И. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Одерышев М.И. совершил в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.        

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Одерышев М.И. отбывает наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Одерышеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после провозглашения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Одерышеву М.И. следует исчислять с 29 декабря 2016 года, при этом, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время, в течение которого Одерышев М.И. отбывал наказание по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Одерышева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Одерышеву М.И. определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Одерышева М.И изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Одерышева М.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время, в течение которого Одерышев М.Ю. отбывал наказание по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественное доказательство топор, вернуть потерпевшему.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                       Е.С.Любимова