Решение от 19.01.2017 по делу № 2-129/2017 (2-2306/2016;) от 10.10.2016

Дело №2-129 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Холабурдин П.Н., Холабурдин Д.П. к Волковой Е.А., Волкову Д.В., Волковой А.Д,, Пешкову Д.Е., Прохожему С.В., Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Холабурдин П.Н., Холабурдин Д.П. обратились в суд с иском к Волковой Е.А., Волкову Д.В., Волковой А.Д,, Пешкову Д.Е., Прохожему С.В., Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре.

В обоснование иска указали, что Холабурдин П.Н., Д.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.03.2011г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № расположенная по адресу: г. Тамбов, ул

Квартира № в указанном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по ? Волковой Е.А., Волкову Д.В., Волковой А.Д,, Пешкову Д.Е.

Квартира № в данном доме принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Прохожему С.В. и Прохожему А.С,

Квартира № является муниципальной собственностью.

Истцы в связи с необходимостью улучшения жилищных условий были проведены работы по перепланировке и переустройству квартиры с возведением жилой пристройки А 3 площадью 34,0 кв.м.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание назначалось на 19.01.2017г., истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истцы в суд не представили.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании изложенного суд считает возможным оставить иск Холабурдин П.Н., Холабурдин Д.П. к Волковой Е.А., Волкову Д.В., Волковой А.Д,, Пешкову Д.Е., Прохожему С.В., Прохожему А.С, , Администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном виде и выделе части дома в натуре без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: