Решение по делу № М-5583/2013 от 06.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1755/2012 по иску Азаровой ФИО4 к ИФНС России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Азарова Т.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 222ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Азаровой ФИО5 к ИФНС России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования по закону.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: