Решение по делу № 2-6742/2015 от 25.06.2015

    Дело <№> <дата> год

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ Р. Ф.

       Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Городской центр коммунального сервиса» к Ефимову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 106175,19 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 45890,48 руб. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,32 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>2. До настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не погашена.

      Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Судебные извещения согласно ст.113 ГПК РФ неоднократно направлялись по адресу, указанному в материалах дела, но не были им получены и вернулись обратно за истечением срока хранения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ в случае перемены своего адреса во время производства по делу, ответчик обязан сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом установлено, что ответчик места своего жительства не изменял, что подтверждается его постоянной регистрацией по адресу (л.д.56 – адресная справка).

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

       Истец - ООО «Городской центр коммунального сервиса» является обслуживающей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: СПб, <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания помещений в многоквартирном доме, договором, Уставом ООО « ГЦКС », в связи с чем вправе предъявлять иски об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.26-45).

       Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что ответчик на основании ордера Администрации <№> от <дата> является нанимателем жилого помещения – одной комнаты площадью 18,60 кв.м., расположенной в 9 комнатной квартире общей площадью 254,90 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеет регистрацию по указанному адресу (л.д.4,5).

      Статьями 65,67,153,155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

      Обязанность по оплате пени, размер и порядок ее расчета предусмотрены ч.14 ст.155 ЖК РФ.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно представленному расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 106175,19 руб., пени за период с <дата> по <дата> составляет 45890,48 руб. (л.д.6-7, 8-25).

       Доказательств, которые позволили бы уменьшить размер подлежащей взысканию задолженности, ответчики не представили. Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела.

       Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащим удовлетворению по праву и по размеру, а сумму задолженности – 106175,19 руб., пени - 45890,48 руб. подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

       В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что заявитель оплатил судебные расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.48), договором от <дата> (л.д.46-47).

       Суд считает заявленную сумму судебных расходов завышенной и полагает снизить до 5000 рублей, с учетом сложности предъявленного иска, количества судебных заседаний с участием представителя.

       В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,32 руб., перечисленные платежным поручением <№> от <дата> (л.д.1).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

       Исковые требования - удовлетворить частично.

     Взыскать с Ефимова С. А. в пользу ООО «Городской центр коммунального сервиса» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 106175,19 руб., пени в размере 45890,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4241,32 руб., а всего 161306,99 руб.     В удовлетворении остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                        Н.В.Новикова