Решение по делу № 2-7112/2016 от 11.01.2016

                                     Дело № 2-7112/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассудовой ФИО7 к Ширяйкиной ФИО7 об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (об установлении частного сервитута)

У С Т А Н О В И Л:

Рассудова О.О. обратилось с иском к Ширяйкиной М.Б. о защите права беспрепятственного владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый №, по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ответчик Ширяйкина М.Б. является собственником соседнего участка с кадастровым номером № чинит истице препятствия во владении и пользовании ее земельным участком, затрудняет проезд и проход к земельному участку истицы. Между тем, рельеф окружающей местности (овраг) и нахождение земельного участка истицы в тупике <адрес>), отсутствие подъезда и прохода с других сторон, не позволяют истице нормального пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилом доме.

В связи с разделением ответчиком Ширяйкиной М.Б. земельного участка, истица требования уточнила (заявление от 23.10.2015г.), со ссылкой на положения ст. 274 ГК РФ, просит установить бесплатный сервитут в виде права прохода и проезда в отношении земельных участков по адресу <адрес>», кадастровый №, №, принадлежащих Ширяйкиной М.Б.

Ответчик Ширяйкина М.Б., третье лицо Суярова Т.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщено.

В судебное заседание истица Рассудова О.О. также не явилась, ранее поясняла, что в производстве суда имеется другой спор между теми же лицами, который был рассмотрен по существу, поэтому просила данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявление истца Рассудовой О.О. и пояснения о том, что в производстве суда находится другое дело между теми же сторонами и о том же предмете, суд полагает возможным оставить исковое заявление Рассудовой О.О. без рассмотрения,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рассудовой ФИО7 к Ширяйкиной ФИО7 об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (об установлении частного сервитута) – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко