Решение по делу № 5-318/2017 от 18.01.2017

                             Дело № 5-318/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                     г.Сыктывкар                         

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БОГАЧЕВА Р.Г., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Богачев Р.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** **, Богачев Р.Г. находясь в магазине «... расположенном по адресу: ... умышленно, путем кражи похитил товар, а именно ..., на общую сумму ..., пройдя мимо узла расчета и не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение.

Административным органом действия Богачева Р.Г. квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает ..., путем кражи.

В судебном заседании Богачев Р.Г. вину признал, при этом указал, что забыл заплатить за товар.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Факт совершения Богачевым Р.Г. административного правонарушения подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении ... №... от ** ** **, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом по сообщению ...» от ** ** **, согласно которому в магазине «...» по ул.... совершено хищение товара;

- заявлением замдиректора магазина «...» № ... ... Н.А. от ** ** **, зарегистрированным по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, которая просит привлечь к уголовной и иной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара, а именно ... на сумму ..., пронеся его мимо кассы, не оплатив, товар возвращен;

- объяснением Нестеровой Н.А., которая указала, что мужчина похитил товар и прошел мимо кассы, не оплатив за товар, товар возвращен в магазин;

- справкой магазина «...» от ** ** **, из которой следует, что стоимость похищенного товара ...

- рапортом полицейского ОБППСП ... Р.С. от ** ** **

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Богачева Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Богачеву Р.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Богачева Р.Г., суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Богачева Р.Г., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Богачевым Р.Г. административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Богачеву Р.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Богачев Р.Г. ** ** ** в ** ** ** доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богачева Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок ареста исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     С.С. Выборова

Копия верна: судья                             С.С. Выборова