Решение по делу № 11-1/2017 от 11.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кырен                                    27 января 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» Семеновой Э.Ж. на определение мирового судьи судебного участка Тункинского района от 16 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 08 июля 2016 года исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Падановой Б.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку платежа и расходов на оплату госпошлины оставлены без удовлетворения.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Хусаева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, указав, что с вынесенным судебным решением она не согласна, поскольку судом, по мнению заявителя, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: согласно Акта осмотра прибора учета он имеет № с показаниями «3824», в то время как в базе данных ОАО «Читаэнергосбыт» значится совершенно другой прибор учета с номером 25147 и показаниями «1595».

Представителем АО «Читаэнергосбыт» было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование со ссылкой на то, что мотивированное решение по делу получено представителем Хусаевой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Семенова Э.Ж., действующая на основании доверенности, не явилась.

Ответчик Паданова Б.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной    жалобы,    предусмотренного    ч. 2    ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную, после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского Республики Бурятия объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к Падановой Б.В. взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку платежа и расходов на оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Хусаева Е.С. падала заявление о выдаче мотивированного решения суда за входящим номером № Мотивированное решение получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.

    Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срок для апелляционного обжалования от представителя Хусаевой Е.С. поступили в канцелярию судебного участка Тункинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ года за вх. №

Ч. 5 ст. 199 ГПК РФ закреплено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих и деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, последним днем изготовления мотивированного решения суда по иску АО «Читаэнергосбыт» к Падановой Б.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку платежа и расходов на оплату госпошлины, считается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок апелляционного обжалования.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя Хусаевой Е.С. о том, что ей вручено мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч. 5 ст. 199 ГПК РФ определен срок изготовления мотивированного решения суда - в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Представитель АО «Читаэнергосбыт» имела возможность реализовать свое право апелляционного обжалования в установленный законом срок.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал представителю АО «Читаэнергосбыт» Хусаевой Е.С. о восстановлении срока для апелляционного обжалования в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя АО «Читаэнергосбыт» Семеновой Э.Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» Семенорвой Э.Ж. – без удовлетворения.

Судья Тункинского районного суда                                                               А.В. Низовцев