Решение по делу № 2-129/2015 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Гришина Д.А. адвоката Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер № 035067, выданный Зарайским филиалом Московской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Гришину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Гришину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим обстоятельствам.

Между ОАО «Сбербанк России» и Гришиным Д.А. 06.08.2013г. заключен кредитный договор № ----, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ---- рублей на срок 60 месяцев под ---- % годовых. Заемщиком принято обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи в размере и сроки на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Денежные средства Банком были перечислены.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по кредитному договору и/или процентам заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что о значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика 29.09.2014 г. направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложение расторгнуть договор в случае неисполнения требования. Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 16.10.2014 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ---- руб., в том числе:

- ---- руб. - просроченные проценты;

- ---- руб. - просроченный основной долг;

- ---- руб. - неустойка за просроченные проценты;

- ---- руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № ----, заключенный 06.08.2013 г. с Гришиным Д.А.

2. Взыскать с Гришина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №---- от 06.08.2013 г. в сумме --- руб., в том числе:

- --- руб. - просроченные проценты;

- --- руб. - просроченный основной долг;

- --- руб. - неустойка за просроченные проценты;

- --- руб. - неустойка за просроченный основной долг.

3. Взыскать с Гришина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере ---- руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гришин Д.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОУФМС России по Московской области по Зарайскому району от 27.01.2015г., Гришин Д.А. с 07.10.2003 г. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебные повестки направлялись почтовым отправлением по указанному адресу. В адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой: «истек срок хранения». Из справки Администрации города Зарайска № 97-исх. от 28.01.2015г. следует, что Гришин Д.А. по вышеуказанному адресу не проживает и его местонахождение в настоящее время не известно. Сведениями о фактическом местонахождении (месте жительства) Гришина Д.А. суд также не располагает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В целях своевременного рассмотрения гражданского дела, а также в целях защиты прав ответчика Гришина Д.А., место жительства которого не установлено и в связи с отсутствием у него представителя, интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Назарова И.В., представившая удостоверение № 2180и ордер № 035067 от 03.02.2015 года, выданный Зарайским филиалом Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. в судебном заседании пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются, оставила решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Назарову И.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и Гришиным Д.А. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ---- рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере ---% годовых.

На основании указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило 06.08.2013 года перечисление суммы кредита в размере ---- рублей на счет Гришина Д.А. № ----, открытый в филиале №9040/00020 Сбербанка России, что подтверждается заявлением Гришина Д.А на зачисление кредита (л.д. 9), выпиской из лицевого счета Гришина Д.А. за период с 06.08.2013 года по 24.11.2014 года (л.д. 31).

По условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ответчиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ---- руб. ---- коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-18). Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленную графиком платежей дату производит их списание в безакцептном порядке в счет погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В этой связи образовалась задолженность в размере ---- руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из договора видно, что Гришин Д.А. был ознакомлен с условиями договора и тарифами банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Однако, ответчик Гришин Д.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Из расчета задолженности по кредитному договору № ---- от 06.08.2013 года общая сумма задолженности Гришина Д.А. по состоянию на 16.10.2014 г. составила ---- руб. ---- коп., из которых: ---- руб. - просроченные проценты; --- руб. - просроченный основной долг; ---- руб. - неустойка за просроченные проценты; ---- руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета № ---- Гришина Д.А. за период с 06.08.2013 года по 24.11.2014 года (л.д. 31).

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Судом установлено, что банк уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, направив ему 29.09.2014г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-30).

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Гришину Д.А. требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Гришина Д.А. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ---- руб. ---- коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Гришину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 06.08.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России в лице Среднерусского банка и Гришиным Д.А..

Взыскать с Гришина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № ---- от 06.08.2013 г. по состоянию на 16.10.2014 г. в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- просроченные проценты – --- (----) рублей --- копеек;

- просроченный основной долг – --- (---) рублей --- копейки;

- неустойка за просроченные проценты – ---- (----) рублей --- копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Гришина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины ---- (----) рубль ---- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Р.М.Горина