Решение по делу № 2-393/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО8,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

установил:

ФИО2-Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате авиационного ракетно-бомбового удара в с. Ца-<адрес> ЧР во дворе своего дома в с. Ца- <адрес> ЧР был убит её отец ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес> ЧР о возбуждении уголовного дела по факту ракетно - бомбового обстрела с. Ца-<адрес> ЧР в результате чего погиб её муж ФИО2 У-Х.А. и установить виновных в его гибели лиц и привлечь их к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР отказано матери истицы в возбуждении уголовного дела предусмотренной ст. 109 УК РФ, по основанию п. «з», ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по ЧР, ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просит рассмотреть дело без его участия и в своём отзыве на исковое заявление просит отказать истице в удовлетворении её исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием доказательств о виновности должностных лиц государственных органов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, её представителя и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд находит исковые требования ФИО2-Х. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим ущерб.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу закона условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинная связь между противоправным

-2-

поведением и наступившим вредом. При этом одним из оснований возложения ответственности за причинённый вред является вина причинителя вреда.

Таким образом, из приведённых норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными

лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причинённый вред за счет своей казны. Таких доказательств, достоверно подтверждающих вину силовых структур Российской Федерации в обстреле с. Ца-<адрес> ЧР и смерти отца истицы истицей суду не представлены.

Между тем, истицей представлены в суд лишь заявление обращение её матери ФИО4 в прокуратуру <адрес> ЧР о возбуждении уголовного дела и постановление следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР для обозрения поступил материал по факту смерти ФИО2 У-Х.А. в результате авиаобстрела с. Ца-<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 обратилась в прокуратуру <адрес> ЧР с заявлением о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора <адрес> ЧР для проведения проверки и принятия решения в порядке по ст. ст. 144-145 УПК РФ, заявление ФИО4 направлено руководителю Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренной ст. 109 УК РФ, по основанию п. «з», ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из этого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также не усматривается достоверно и не подтверждается вина силовых структур Российской Федерации в обстреле с. Ца-<адрес> ЧР и смерти отца истицы в результате обстрела.

При таких обстоятельствах, когда истицей не представлены суду какие-либо доказательства достоверно подтверждающих причастность военнослужащих вооружённых сил РФ к обстрелу с. Ца <адрес> ЧР и смерти отца истицы, её требования о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,197,198, 321 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО10 к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Председательствующий                                                                                  И.А. Хаваев

Решение отпечатано в совещательной комнате.