Решение по делу № 12-87/2014 от 18.04.2014

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                            22 апреля 2014 г.                                                       

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., изучив жалобу Федотова В.Ф. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

установил:

Федотов В.Ф. обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

Из жалобы и приложенных документов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Стрелка 3.

При таких обстоятельствах жалоба Федотова В.Ф. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению по подведомственности в Канавинский районный суд <адрес>, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Федотова В.Ф. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федотова В.Ф., направить по подведомственности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Горномарийского     О. А. Сибатров

районного суда