Решение по делу № 2-1568/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-1568/2017 26 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс Архангельск» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Пономарев А. Е. обратился в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс Архангельск» (далее – общество, ООО «Северо-Запад Автотранс Архангельск») об установлении факта трудовых отношений в период с <Дата> по <Дата>, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении по собственному желанию с <Дата>, взыскании заработной платы в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <***>

В обоснование требований истец указал, что он работал в обществе в период с <Дата> по <Дата> в должности водителя категории «В» на личном автомобиле. Однако в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации с ним в установленном законом порядке не были оформлены трудовые отношения, что и послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела истец предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно ч.ч.2, 6.3 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения общества.

Как установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: Архангельская область, ..., ответчик находится по адресу....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом ходатайства истца дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс Архангельск» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова