Решение по делу № 1-114/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого Клочко Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Замятина М.А., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КЛОЧКО Е.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Клочко Е.С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 16 ноября 2016 около 14 часов 00 минут, находясь у подъезда № 5 дома 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массой не менее 0,761 грамма, что является значительным размером, которое Клочко Е.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 10 минут 16 ноября 2016 года. 16 ноября 2016 года около 14 часов 10 минут, Клочко Е.С, находясь у дома 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, при виде сотрудников полиции, достоверно зная о наличии при нем наркотического средства за незаконное приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение указанного наркотического средства, сбросил левой рукой на землю два бумажных свертка с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,761 грамма, что является значительным размером, которое Клочко Е.С незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия - территории у дома 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного 16 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,761 грамма, что является значительным размером, которое Клочко Е.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «представленные на исследование вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 0,761 г.»

Диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массой 0,761 г., незаконно приобретенное и хранимое Клочко Е.С. без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании Клочко Е.С. полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство Клочко Е.С. заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Клочко Е.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Клочко Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Клочко Е.С. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Клочко Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении Клочко Е.С. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину Клочко Е.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину Клочко Е.С. суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у Клочко Е.С. постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, Клочко Е.С. на учете у врача психиатра не состоит, ..., наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным назначить Клочко Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № ..., в котором находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,705 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 761- 0,035-0,021), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул. Электростальская, дом 13 (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 65, 66, 67), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела № ....

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КЛОЧКО Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Клочко Е.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Клочко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство по делу: сейф-пакет № ..., в котором находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,705 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 761- 0,035-0,021), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул. Электростальская, дом 13 (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 65, 66, 67), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья подпись Т.М. Власийчук

    Копия верна.

    Судья Т.М. Власийчук