Решение по делу № 2а-1773/2017 от 21.02.2017

Дело №2а-1773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к Соловьеву А.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к Соловьеву А.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Заявление обосновано тем, что согласно ст. 388 НК РФ Соловьев А.Ф. является плательщиком земельного налога, т.к. имеет на праве собственности земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС №8 по Чувашской Республике направлялось уведомление об уплате указанного налога в соответствии с приказом ФНС РФ от 25.02.2010 г. №ММ-7-6/86@ «Об утверждении порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных», а также требование об уплате налога.

На основании изложенного истец Межрайонная ИФНС №8 по Чувашской Республике просит суд взыскать с Соловьева А.Ф. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец Межрайонная ИФНС №8 по Чувашской Республике явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Соловьев А.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно имеющимся данным Инспекции, административный ответчик Соловьев А.Ф. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Инспекция исчислила в отношении земельных участков административного ответчика сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) административным ответчиком оставлены без исполнения.

В силу пункта 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

Сумма пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Принимая во внимание установленный законом срок направления налогового уведомления, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.61 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии законом с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход федерального бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Соловьева А.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соловьева А.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 18210606043101000110, наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, ОКТМО 97626450, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №8 по Чувашской Республике) наименование платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.