Решение по делу № 9а-5/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев заявление Гасанова Х.К. об отмене наложенного на него взыскания в виде выговора и привлечении сотрудников администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее –ИК-1) к дисциплинарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Гасанов Х.К. обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что в период нахождения на лечении в БОП при ИК-1 на него был составлен рапорт о нарушении правил внутреннего распорядка. С данным решением он был не согласен, считает, что был необоснованно привлечен к ответственности по мотивам межнациональной розни.

На основании изложенного, просил отменить наложенное на него взыскание, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно заявления Гасанова Х.К., им оспариваются действия сотрудников ИК-1. Вместе с тем, данное исправительное учреждение находится на территории, на которую территориальная подсудность Яшкульского районного суда Республики Калмыкия не распространяется.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, из жалобы Гасанова Х.К. следует, что он просит отменить наложенное на него взыскание в виде выговора и привлечь сотрудников администрации ИК-1 к дисциплинарной ответственности.

Вопрос об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при этом административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, содержащимся в ст. 125 и ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем заявление, поданное Гасановым Х.К., требованиям, предъявляемым к административному исковому заявлению и предусмотренным положениями ст. 125 и 220 КАС РФ не соответствует.

Так, в указанном заявлении отсутствует наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 статьи 220 КАС РФ и соответствующие ходатайства; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В нарушение требований ст. 126 КАС РФ к жалобе Гасанова Х.К. не приложены документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют и не приложена копия заявления для вручения ее другим лицам, участвующим в деле, в случае, если копии административного искового заявления и приложенных к нему документов им не направлялись.

Также в нарушение требований указанной статьи к заявлению Гасанова Х.К. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При таких обстоятельствах поданное Гасановым Х.К. заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 220 и 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление Гасанова Х.К. об отмене наложенного на него взыскания в виде выговора и привлечении сотрудников администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее –ИК-1) к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Сангаджиева