Решение по делу № 1-34/2017 от 11.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский.                                                                 6 апреля 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой Т.Н., Кудаярова Т.А., Агапитова Д.Г.,

подсудимого Сергеева Дмитрия Ивановича,

защитников Шарипова З.З., Аминевой Г.Ф., представивших удостоверения №

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеев Д.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого <адрес> городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ со штрафом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», ст.30 ч.3-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, исполняя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, вовлекло в преступную деятельность, заинтересовав возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от реализации партий наркотиков, Сергеев Д.И., разъяснив последнему цели и задачи преступной группы, обещая при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности.

Сергеев Д.И. умышленно из корыстных побуждений, дал согласие и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях.

Для осуществления своих целей неустановленное лицо и Сергеев Д.И., достигнув между собой договоренности о распределении ролей в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, разработали преступный план по незаконным приобретению и сбыту наркотических средств, при этом каждый из них принимал активное участие в совершении данных преступлений.

В соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, передачу наркотических средств Сергеев Д.И., как через потайные места-«закладки», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, так и, используя междугородние маршрутные такси, следующие по маршруту «<адрес>», через которые передавало Сергеев Д.И. наркотические средства, замаскированные в различных легальных предметах, не ставя при этом сотрудников службы междугороднего такси в известность о наличии в указанных упаковках наркотических средств, получение от Сергеев Д.И. информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, получение от Сергеев Д.И. денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков.

Сергеев Д.И. по распределению ролей в преступной деятельности отвечал за получение от неустановленного лица наркотических средств, как через потайные места-«закладки», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, так и путем их передачи неустановленным лицом через междугородние маршрутные такси, следующие по маршруту «<адрес> временное незаконное хранение полученных наркотических средств, их расфасовку на более мелкие партии, помещение наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан в потайные места-«закладки», с целью их последующего незаконного сбыта различным лицам, сообщение неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков неустановленному лицу, оставляя при этом часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за выполненную работу, а именно- за оборудование потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Сергеев Д.И., согласно самостоятельно сформировавшемуся у них, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, умыслу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с Сергеев Д.И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной деятельности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сергеев Д.И., передало последнему из <адрес> в <адрес>, путем отправления через водителя междугороднего маршрутного такси, следующего по маршруту <адрес>, Свидетель №4, не ставя при этом в известность последнего о своих преступных намерениях, замаскировав под легальные предметы- пару кроссовок, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Сергеев Д.И., в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты прибыл в обозначенное неустановленным лицом место, а именно к месту прибытия междугородних маршрутных такси, находящемуся напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в», где получил от водителя междугороднего маршрутного такси, следующего по маршруту «<адрес>», Свидетель №4 полимерный пакет с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела по г.<адрес> УФСБ России по <адрес> на стоянке маршрутных такси, находящейся напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в», Сергеев Д.И. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 18 минут в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из полимерного пакета, полученного Сергеев Д.И. от неустановленного лица, в правом кроссовке: наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Тем самым, Сергеев Д.И. свой совместный с неустановленном лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

В феврале-марте 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вовлекло в преступную деятельность, заинтересовав возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от реализации партий наркотиков, Сергеев Д.И., разъяснив последнему цели и задачи преступной группы, обещая при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности.

Сергеев Д.И., заинтересовавшись предложением неустановленного лица, в получении высоких доходов, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и осознавая преступность своих намерений, дал согласие и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях.

Для осуществления своих целей неустановленное лицо, а также Сергеев Д.И., достигнув между собой договоренности о распределении ролей в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, разработали преступный план по незаконным приобретению и сбыту наркотических средств, при этом каждый из них принимал активное участие в совершении данных преступлений.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, передачу наркотических средств Сергеев Д.И., через потайные места-«закладки», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, получение от Сергеев Д.И. информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, получение от Сергеев Д.И. денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков.

Сергеев Д.И. по распределению ролей в преступной деятельности отвечал за получение от неустановленного лица наркотических средств, через потайные места-«закладки», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, временное незаконное хранение полученных наркотических средств, их расфасовку на более мелкие партии, помещение наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан в потайные места-«закладки», с целью их последующего незаконного сбыта различным лицам, сообщение неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, неустановленному лицу, оставляя при этом часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за выполненную работу, а именно- за оборудование потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Сергеев Д.И., согласно самостоятельно сформировавшемуся у них, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, умыслу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с Сергеев Д.И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, сообщило Сергеев Д.И., посредством сети «Интернет», адрес потайного места-«закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, находящееся в неустановленном месте в <адрес> Республики Башкортостан.

В последующем, в тот же период времени, Сергеев Д.И., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где извлек из потайного места-«закладки» в <адрес> Республики Башкортостан наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

В тот же период времени, Сергеев Д.И., находясь в арендуемой им комнате <адрес>, для удобства реализации указанного наркотического средства, расфасовал полученное от неустановленного лица наркотическое средство в специальные упаковки, в виде полимерных пакетиков и фольгированных свертков, при этом Сергеев Д.И. часть расфасованного, наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Оставшуюся часть расфасованного, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке девятого этажа одноподъездного <адрес> в <адрес> РБ, сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес>, задержан Сергеев Д.И., который с целью сокрытия от сотрудников полиции своих настоящих данных, представился Т.Д.И..

В ходе личного досмотра Сергеев Д.И., проведенного непосредственно после задержания последнего, сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане носимой им куртки, в правом заднем кармане, а также в правом переднем кармане носимых им джинсовых брюк, и изъяли наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Сергеев Д.И. по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили в полости корпуса телевизора и изъяли наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Тем самым Сергеев Д.И. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере- вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Вина подсудимого Сергеев Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Сергеев Д.И. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем Р.Е.С. попросила его забрать наркотики. Контакты водителя поступили СМС-сообщением от Г.С., ранее у него была фамилия М.. Он позвонил и уточнил, куда приедет автобус в <адрес> или г.<адрес>. Массу и название наркотика он не знал. Пешком пошел на остановку, водитель дал ему пакет с вещами. После этого его задержали. Сказали, что он подозревается в незаконном хранении. После этого он понял, что в пакете наркотик и поэтому сказал, что у него при себе есть наркотик «скорость». Его досмотрели, ничего не нашли. В пакете нашли сверток. Первоначально с Р.Е.С. они планировали разложить наркотик по тайникам, но потом он решил обмануть Р.Е.С. и оставить для себя. Кто и кому должен был заплатить за наркотики, не знал. Р.Е.С. просто просила забрать. Он знает, что Р.Е.С. занималась сбытом через свои интернет-магазины. Он возил ее для раскладки по тайникам. Его выгода заключалась в том, чтобы самому бесплатно потреблять наркотики. Наркотики он должен был принести Р.Е.С., сам по тайникам разложить не должен был.

Конфликт с Р.Е.С. был из-за наркотиков, она не оставила ему. Он сломал ей нос. Про беременность Р.Е.С. придумала.

В сутки наркотика PVP для потребления путем курения нужно около 1 грамма. Второе вещество сильнее и его надо где-то 1 гр. в неделю. На тот момент стоимость 100 гр. составляла около <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеев Д.И. проводилось ОРМ «Наблюдение», которое было начато в <адрес> возле <адрес>. Когда Сергеев Д.И. вышел из дома, он проследовал за ним. Довел до конечной остановки автобусов. Там от водителя автобуса «Пежо» Сергеев Д.И. получил пакет. После этого Сергеев Д.И. задержали. Задержание проводил он и сотрудники УФСКН. При досмотре в пакте были обнаружены мужские кроссовки, в которых были 7-8 свертков с синтетическим наркотиком. Была ли в пакете другая одежда, не помнит. Также изъяли нож, СИМ-карты, сотовый телефоны, роутер. При досмотре он сам участвовал, понятые присутствовали. Смывы с рук Сергеев Д.И. брал специалист УФСКН. Досмотр проводился в магазине напротив остановки. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали. Сергеев Д.И. вел себя спокойно, пояснял ли что-нибудь по поводу наркотиков, не помнит. Вроде сообщил название наркотика. В соответствие с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» источник информации назвать не может.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Сергеев Д.И.. До этого было установлено наблюдение за домом № по <адрес>. Сергеев Д.И. вышел оттуда, его сопроводили до магазина «Монетка» на <адрес>. Потом подъехал автобус и Сергеев Д.И. от водителя получил пакет. Сергеев Д.И. задерживали Свидетель №1 и оперативные работники УФСКН. Последние провели досмотр Сергеев Д.И.. В ходе досмотра были изъяты около 10 пакетиков с синтетическим наркотиком, которые были в мужских кроссовках, находившихся в пакете. В пакете была и другая одежда, но что именно не помнит. Также были изъяты СИМ-карты, банковские карты, сотовые телефоны. Сергеев Д.И. признался, что наркотики были для сбыта. При досмотре понятые присутствовали. Смывы с рук Сергеев Д.И. делали. Изымался ли диктофон, не помнит.

Информация была не по сообщению на «горячую линию» и не от какого-то конкретного лица. Он не может сказать оказывал ли Сергеев Д.И. помощь в раскрытии преступлений экстремистской направленности, поскольку это государственная <данные изъяты>. Содействие в задержании разыскиваемого за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, оказывал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает водителем междугороднего автобуса по маршруту «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был на <адрес> К нему подошел молодой человек в плаще и попросил передать в <адрес> пакет со спортивными вещами. Содержимое он не смотрел. Вес пакета был около <данные изъяты>. В <адрес> к дому <адрес> где расположен магазин «<данные изъяты>», он приехал около 22 часов. Молодой человек в светлой одежде забрал пакет. На следующий день ему позвонил отправитель и спросил, забрали ли пакет. Он сказал, что забрали. Ранее эти люди ему ничего не передавали. По пути в <адрес> в ФСБ он не звонил.

Свидетель Р.Е.С. в судебном заседании по системе видеоконференц-связи показала, что по обвинению, которое предъявлено Сергеев Д.И. она не обвиняется и не осуждена. ДД.ММ.ГГГГ утром Сергеев Д.И. ушел из дома и отсутствовал трое суток. После ее задержания она узнала, что Сергеев Д.И. тоже был задержан. Сбытом наркотиков она не занималась. Сговора с Сергеев Д.И. на сбыт наркотиков не было. Сергеев Д.И. был потребителем наркотиков. На следствии она говорила о наличии с Сергеев Д.И. договоренности о том, что после поступления наркотиков она должна будет их расфасовать, а потом перечислить деньги через ее аккаунт в «ICQ», из-за неприязненных отношений. Фактически никакого разговора об этом не было. Ей было известно, что Сергеев Д.И. пошел за наркотиками, но не знала за каким именно и какое будет количество. Также она не знала каким образом Сергеев Д.И. должен был оплатить наркотик. Стоимость оплаты она придумала. О том, что Сергеев Д.И. должен был получить наркотик возле магазина «<данные изъяты>» узнала от сотрудников УФСКН. Названный аккаунт в «ICQ» ей не принадлежит. В последующем она дала об этом показания, где пояснила причину дачи ложных показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> который на предварительном следствии показал, что в отделе по <адрес> УФСКН РФ по РБ имелась оперативная информация о том, что Сергеев Д.И. причастен к незаконном обороту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными УФСБ России по РБ в г.<адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов было установлено наблюдение за подъез<адрес> в <адрес>. Примерно через 20-30 минут из этого подъезда вышел Сергеев Д.И. Около 21 часа 35 минут Сергеев Д.И. подошел к дому № «в» по <адрес> и стал звонить по телефону. Примерно через 20 минут к этому месту подъехал рейсовый микроавтобус «Пежо». Сергеев Д.И. подошел к водителю микроавтобуса и тот передал Сергеев Д.И. пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут на автостоянке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в», Сергеев Д.И. был задержан. В служебном помещении магазина «Монетка» Сергеев Д.И. был досмотрен в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1, Свидетель №2 и специалиста Х.И.И. Перед проведением личного досмотра Сергеев Д.И. им был задан вопрос, имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные предметы и вещества. Сергеев Д.И. ответил, что при нем в пакете есть наркотик «скорость», принадлежащий ему. В ходе досмотра в пакте были обнаружены кроссовки. В правом кроссовке были обнаружены пять свертков из полимерного материала с веществом внутри; в левом кроссовке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри. В сумке были обнаружены и изъяты: ежедневник, сим-карта с держателем, металлический контейнер с блютуз-гарнитурой, сим-картой, флеш-накопителем, сотовым телефон «LG», большое количество сим-карт, 4 карты-памяти, в правом кармане пиджака был обнаружен и изъят сотовый телефон «Эксплей», во внутреннем левом кармане пиджака была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России». С рук Сергеев Д.И. были сделаны смывы. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в отдельные конверты, на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен акт досмотра Сергеев Д.И., в котором тот и понятые расписались. В отношении Сергеев Д.И. физическая сила и спецсредства не применялись, давление не оказывалось, Сергеев Д.И. сам отвечал добровольно на их вопросы.

Свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты> который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудники наркоконтроля попросили его участвовать понятым при досмотре задержанного. Второй понятой тоже был. В служебном помещении магазина «<данные изъяты>» досмотрели Сергеев Д.И., который на вопрос сотрудника полиции ответил, что у него в пакете находится наркотик. При досмотре в пакете нашли кроссовки. В правом кроссовке были обнаружены пять свертков из полиэтилена, внутри которых находилось какое-то вещество; в левом кроссовке два свертка из полиэтилена, внутри которых находилось какое-то вещество. Сергеев Д.И. пояснил, что в свертках находится наркотик, который принадлежит ему. В сумке были обнаружены и изъяты: ежедневник, сим-карта с держателем, металлический футляр, внутри которого находились блютуз-гарнитура, сим-карта, флешка, сотовый телефон «LG», 12 сим-карт, 10 сим-карт и 4 карты-памяти. В правом кармане пиджака был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», во внутреннем кармане пиджака была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России». Все изъятые предметы были упакованы, на всех упаковках, он и второй понятой расписались. С рук Сергеев Д.И. были изъяты смывы, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Был составлен протокол досмотра. Сергеев Д.И., он, второй понятой ознакомились с его содержанием и расписались в протоколе. В отношении Сергеев Д.И. давление не оказывалось, он сам отвечал добровольно на вопросы сотрудников.

Свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты> который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его попросили участвовать понятым при досмотре задержанного. В служебном помещении магазина «Монетка», в присутствии второго понятого был досмотрен Сергеев Д.И., который сказал, что у него в пакете находятся наркотики. Из пакета изъяли кроссовки. В правом кроссовке были обнаружены пять свертков из полиэтилена, в левом кроссовке два свертка из полиэтилена. Сергеев Д.И. пояснил, что в свертках находится наркотик, который принадлежит ему. В мужской сумке были обнаружены и изъяты: ежедневник, сим-карта с держателем, металлический контейнер, внутри которого находились блютуз-гарнитура, сим-карта, флешка, сотовый телефон «LG», 12 сим-карт, 10 сим-карт и 4 карты памяти. В правом кармане пиджака был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», во внутреннем кармане пиджака была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России». Все было упаковано и опечатано. С рук досматриваемого на отдельные марлевые тампоны были изъяты смывы, которые тоже были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол досмотра. Сергеев Д.И., он, второй понятой ознакомились с его содержанием и расписались в нем, там было указано все верно. В отношении Сергеев Д.И. давление не оказывалось, тот сам отвечал добровольно на вопросы сотрудников.

Из акта личного досмотра <данные изъяты> усматривается, что у Сергеев Д.И. обнаружили и изъяли: пакет, внутри которого была обнаружена одна пара кроссовок: из правого кроссовка изъято пять полимерных свертков с веществом, из левого кроссовка изъято два полимерных свертка с веществом, в барсетке были обнаружены и изъяты: ежедневник, сим-карта с держателем, металлический контейнер внутри которого переходник, блютуз-гарнитура, сим-карта, USB- накопитель; мобильный WI-FI роутер с 12 сим- картами, полимерный футляр, внутри которого находились 10 сим-карт и 4 карты памяти microSD; в левом внутреннем кармане пиджака была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России», в правом кармане пиджака- сотовые телефоны «EXPLAY» и «LG».

Справкой об исследовании №/фх (т.1, л.д.20-22), заключением эксперта №/фх(т.1, л.д.48-51) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. из правого кроссовка, в десяти пакетах из полимерного материала является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в четырех пакетах из полимерного материала является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Справкой об исследовании №/фх (т.1, л.д.27-28), заключением эксперта №/фх (т.1, л.д.54-57) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. из левого кроссовка, в трех пакетах из полимерного материала является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Актом ОРМ «Наблюдение»(т.1, л.д.33-34) были зафиксированы произведенные действия ДД.ММ.ГГГГ, наблюдение за Сергеев Д.И. с 20 часов 05 минут, его выход из подъезда№ <адрес> в <адрес>, получение Сергеев Д.И. в 21 час 54 минуты от водителя микроавтобуса «<данные изъяты> Свидетель №4. Р.У. пакета с содержимым и задержание Сергеевав 21 час 55 минут на стоянке напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ <адрес> «в».

В ходе осмотров предметов <данные изъяты> были осмотрены: наркотические средства- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>., вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющегося производным <данные изъяты> 2 конверта с марлевым тампонами со смывами с обеих рук специалиста, 1 конверт с марлевым тампоном с образцом спиртового раствора, 1 конверт с марлевым тампоном со смывом с правой руки Сергеев Д.И., 1 конверт с марлевым тампоном со смывом с левой руки Сергеев Д.И., блокнот, мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, две сим-карты оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон «LG-P705», металлический футляр, внутри которого находится USB переходник, USBBluetoothAdapter, Bluetooth гарнитура, пакетик из полимерного материала, сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», футляр внутри которого находится: 6 сим-карт с логотипами оператора сотовой связи «МТС», 4 сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», 2 флеш-накопителя, держатель с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «<данные изъяты>», мобильный роутер с надписью «Связной», обмотанный липкой лентой под которой находятся 12 сим-карт: 5 сим-карт оператора сотовой связи «МТС», 4 сим-карты- «Мегафон», 3 сим-карты «Билайн», которые были признаны вещественными доказательствами.

В ходе осмотра предметов (т.3, л.д.166-170, 171) был осмотрен CD-R диск с транзакциями по переводам денежных средств (Киви кошельков с № находящихся в пользовании Сергеев Д.И.), указывающих на неоднократные денежные зачисления и переводы, через терминал оплаты- «Qiwi», который был признан вещественным доказательством.

Вина подсудимого Сергеев Д.И. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Сергеев Д.И. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что, скрываясь от ответственности за первое преступление, в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Жил сначала в <адрес>. За 3-4 дня до задержания он снял комнату № <адрес>. До задержания он работал через социальную сеть на неизвестное лицо, занимался раскладкой наркотиков по тайникам. Брал наркотики из тайника и более мелкими партиями раскладывал. В первый раз взял 10 пакетиков с наркотиком, оставив залог <данные изъяты>. Потом втерся в доверие, вес наркотика увеличивался. Залог был только за первую партию, потом все было на доверии. За раскладку по тайникам продавец ему платил по <данные изъяты>. Когда взял 50 пакетиков массой около 25 гр., прервал связь, удалился из социальной сети и оставил наркотик себе. Часть из этой партии он потребил. Стоимость последней партии наркотиков была где-то на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с Г.А.Ю. курили наркотик «<данные изъяты>». Г.А.Ю. ушел от него вечером. Позже Г.А.Ю. позвонил и сказал, что забыл сотовый телефон. Он посмотрел, телефон действительно был в комнате. Г.А.Ю. сказал, что позже подъедет и заберет. Потом Г.А.Ю. позвонил и сказал, что находится у двери. Он ответил, что оденется и выйдет. Он хотел побить Г.А.Ю. за кражу в этот день пакетика с наркотиком, поэтому вышел, а не просто отдал телефон. Когда они вышли в коридор, их задержали. При досмотре у него нашли наркотики, которые он с собой носил, чтобы не оставлять дома, потому что могла прийти хозяйка комнаты. В телевизор складывал фольгу от выкуренного наркотика, в двух свертках были незначительные остатки. Так он делал, чтобы при отсутствии наркотиков можно было собрать остатки с фольги. Рулон фольги он хранил, чтобы, используя фольгу, курить наркотики.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленный гражданин, проживающий в <адрес> через тайники сбывает синтетические наркотики. Вечером того же дня он с оперуполномоченным Свидетель №7 провел ОРМ «Наблюдение». Они расположились на лестничной площадке 9 этажа этого дома. Увидели парня, похожего по описанию. Он назвался Т.Д.И. и предъявил копию паспорта. Позже было установлено, что это Сергеев Д.И.. В присутствии двух понятых и специалиста С. досмотрели, нашли черные пакетики с порошкообразным веществом, пакетики вроде были запаянные, в фольге. Количество пакетиков не помнит. С рук Сергеев Д.И. сделали смывы. После этого Сергеев Д.И. написал заявление о разрешении осмотра в комнате. В ходе осмотра нашли фольгу, пакетики черного цвета со следами белого вещества. Изъяли ноутбук, флеш-карты. Пояснял ли Сергеев Д.И. что-нибудь, не помнит, вроде говорил, что для себя. Был ли кто-то из гражданских лиц, не помнит, возможно, выходили соседи. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все участвующие лица подписали документы и упаковки.

Г.А.Ю. знает как потребителя наркотических средств, проходил по делу об административном правонарушении. В этот день Г.А.Ю. он не видел, был ли он с ними, сказать не может. Инициатором мероприятий был Свидетель №7.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №8 на предварительном следствии (т.3, л.д.63-65), где он показал, что в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки 15 свертков из фольги, внутри каждого свертка находились запаянные пакетики черного цвета с порошкообразным веществом; из правого заднего кармана джинсовых брюк 20 запаянных пакетиков черного цвета с порошкообразным веществом; из правого переднего кармана джинсовых брюк стеклянный флакон с порошкообразным веществом. Кроме того, были изъяты три сотовых телефона и сим-карта. При осмотре комнаты были обнаружены и изъяты семь отрезков фольги, в двух из которых порошкообразное вещество, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 пакетиков черного цвета с налетом белого вещества, <данные изъяты>, сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, документы и ксерокопии документов.

После оглашения Свидетель №8 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что подсудимого она знает, в ДД.ММ.ГГГГ он снимал комнату № в общежитии, которая принадлежит ей. Сдала комнату ему на месяц. Через месяц звонила, но он трубку не брал. Когда сама приехала в общежитие, то от соседки узнала, что были сотрудники полиции, нашли наркотики. В комнате оставалось немного его одежды. Когда подсудимый снимал комнату, она не помнит как тот представился. Потом следователь сказал, что у него поддельный паспорт, показал копию, сказал, что он представлялся Т.Д.И.. Она ответила, что не помнит, как тот представлялся.

Свидетель Г.А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при задержании Сергеев Д.И.. Вечером он пришел в гости к Сергеев Д.И., в комнату не заходил, ждал его в коридоре блока, они хотели погулять. Ждал недолго. Когда Сергеев Д.И. вышел из комнаты, они вышли в общий коридор, где их задержали сотрудники УФСКН. Их досмотрели. У него ничего не нашли и отпустили. Присутствовал ли он при досмотре Сергеев Д.И., не помнит. При нем пакетики из карманов Сергеев Д.И. не доставали. Связывали ли ему руки, не помнит. К Сергеев Д.И. он пришел без предварительной договоренности, предложил погулять и тот согласился. Сотрудники УФСКН не просили его вызвать Сергеев Д.И., либо о чем-нибудь еще. Ранее его задерживали по делу об административном правонарушении за потребление наркотиков без назначения врача. Из оперативных работников помнит только Свидетель №7, он его знал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №7 (т.3, л.д.59-62), который на предварительном следствии показал, что в их отделе имелась оперативная информация в отношении Т.Д.И., впоследствии установленного как Сергеев Д.И. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту его жительства по адресу: РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он с оперативным сотрудником Свидетель №8 прибыл на место. Они наблюдали с лестничной площадки 9 этажа в зоне видимости двери тамбура, где расположена комната №. Около 21 часа 30 минут из тамбура вышел мужчина, по описанию похожий на Сергеев Д.И.. Его остановили, Сергеев Д.И. представился Т.Д.И. и предъявил копию паспорта, пояснив, что сам паспорт отсутствует. Сергеев Д.И. дал разрешение на осмотр комнаты, написал заявление. С участием двух понятых, специалиста ЭКО А.А.В., оперативных сотрудников отдела Свидетель №12 и Свидетель №9 был проведен осмотр. На предложение выдать наркотики и иные, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, Сергеев Д.И. сказал, что при нем есть наркотические средства. В ходе личного досмотра Сергеев Д.И. были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки 15 свертков из фольги, внутри каждого из которых находились запаянные пакетики черного цвета с порошкообразным веществом; в правом заднем кармане джинсовых брюк- 20 запаянных пакетиков черного цвета с порошкообразным веществом; в правом переднем кармане джинсовых брюк- стеклянный флакон с порошкообразным веществом; в карманах куртки три сотовых телефона и сим-карта. Изъятые предметы и вещества были сфотографированы и упакованы в отдельные полимерные пакеты. С рук С. рук А. были взяты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты.Был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

В ходе осмотра жилища в шкафу были обнаружены и изъяты документы, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 пакетиков черного цвета с налетом белого вещества и <данные изъяты>. Далее были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, документы и ксерокопии документов, в полости телевизора- семь отрезков фольги, в двух из которых находилось порошкообразное вещество. Изъятые предметы и вещества были сфотографированы и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Свидетель №9 оформила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Свидетеля Свидетель №9 (т.3, л.д.66-68), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она по указанию начальника отдела по <адрес> З.А.А. вместе с оперуполномоченной Свидетель №12 и специалистом ЭКО А.А.В. проводила осмотр жилища по адресу: РБ, <адрес>, где проживал Т.Д.И., впоследствии установленный как Сергеев Д.И. Сергеев Д.И. было дано разрешение на осмотр. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в шкафу, стоящем слева от входа в комнату, были обнаружены и изъяты документы, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 вскрытых пакетиков черного цвета с налетом белого вещества и пять купюр достоинством одна тысяча рублей каждая. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, документы и ксерокопии документов, в полости телевизора нашли семь отрезков фольги, в двух из которых находилось порошкообразное вещество. Изъятые предметы и вещества были сфотографированы и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Она оформила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Свидетеля Свидетель №10 (т.3, л.д.71-73), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут его пригласили быть понятым при осмотре комнаты № <адрес> в <адрес>. Второй понятой тоже был. Хозяин комнаты, назвавшийся Т.Д.И., сказал, что при нем находится наркотическое средство. В ходе его досмотра из левого наружного кармана куртки были изъяты пятнадцать свертков из фольги, внутри которых находились запаянные полимерные пакетики черного цвета с порошкообразным веществом, из заднего правого кармана джинсовых брюк было изъято двадцать запаянных пакетиков черного цвета с порошкообразным веществом, из правого переднего кармана джинсовых брюк был изъят стеклянный флакон с порошкообразным веществом. Также были изъяты три сотовых телефона и сим-карта. Все было упаковано и опечатано. С рук Сергеев Д.И. и рук сотрудника были взяты смывы и образец на марлевые тампоны, которые упаковали в отдельные бумажные конверты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в ходе осмотра комнаты в шкафу, стоящем слева от входа были изъяты документы, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 пакетиков черного цвета с налетом белого вещества и <данные изъяты>. Также в комнате были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, документы и ксерокопии документов, в полости телевизора- семь отрезков фольги, в двух из которых находилось порошкообразное вещество. Все было упаковано и опечатано. Затем, им для ознакомления был предъявлен протокол осмотра, который подписали все участвующие лица.

Свидетеля Свидетель №11 (т.3, л.д.74-76), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут его пригласили участвовать понятым при осмотре комнаты № <адрес>. Хозяин комнаты представился Т.Д.И. и сказал, что при нем есть наркотики. В ходе личного досмотра Сергеев Д.И. из левого наружного кармана куртки были изъяты пятнадцать свертков из фольги, внутри которых находились запаянные полимерные пакетики черного цвета с порошкообразным веществом, из заднего правого кармана джинсовых брюк- двадцать запаянных пакетиков черного цвета с порошкообразным веществом, из правого переднего кармана джинсовых брюк- стеклянный флакон с порошкообразным веществом. Также были изъяты три сотовых телефона и сим-карта. Изъятые предметы сфотографировали и упаковали в отдельные полимерные пакеты и их опечатали. С рук Сергеев Д.И. и рук сотрудника были взяты смывы и образец на марлевые тампоны, которые упаковали в отдельные бумажные конверты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе осмотра комнаты, в шкафу были изъяты документы, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 пакетиков черного цвета с налетом белого вещества и <данные изъяты>. Кроме того, в комнате были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, документы и ксерокопии документов, в полости телевизора нашли семь отрезков фольги, в двух из которых находилось порошкообразное вещество. Изъятые объекты сфотографировали и упаковали в отдельные полимерные пакеты, которые опечатали. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его.

Свидетеля Свидетель №12 (т.3, л.д.69-70), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут вместе со специалистом ЭКО А.А.В. и оперативными сотрудниками Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 принимала участие в осмотре комнаты № <адрес> в <адрес>, в которой проживал Т.). Сергеев Д.И. дал письменное разрешение на осмотр комнаты. До начала осмотра Сергеев Д.И. был досмотрен. При досмотре она участия не принимала. При осмотре комнаты были обнаружены и изъяты: в шкафу документы, рулон фольги, сверток из отрезка фольги, в котором обнаружены 14 пакетиков черного цвета с налетом белого вещества и <данные изъяты>, сотовые телефоны, модем, флэш-карта, ноутбук с модемом, блокнот с записями, семь отрезков фольги, в двух из которых находилось порошкообразное вещество. Изъятые объекты сфотографировали и упаковали в отдельные полимерные пакеты, которые опечатали. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его.

Актом ОРМ «Наблюдение» (т.2, л.д.112-115) были зафиксированы произведенные действия ДД.ММ.ГГГГ, наблюдение за дверью тамбура в котором находится комната №, выход Сергеев Д.И. в коридор и его задержание в 21 час 16 минут.

Из акта личного досмотра (т.2, л.д.70-77) усматривается, что у Сергеев Д.И. обнаружили и изъяли: в левом кармане куртки 15 свертков из фольги, внутри каждого, из которого полимерные запаянные черные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом заднем кармане джинсовых брюк 20 запаянных пакетиков черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане джинсовых брюк стеклянный флакон с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом нагрудном кармане куртки 2 сотовых телефона: «Нокиа» с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», «Филипс» без сим-карты, в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «Мегафон», в левом нагрудном кармане куртки сим-карта «Мегафон».

В ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.94-104) была осмотрена комната № <адрес> в <адрес> РБ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из полости корпуса телевизора 7 отрезков фольги в двух из которых находилось кристаллическое вещество; на верхней полке шкафа один рулон фольги, четырнадцать вскрытых полимерных пакетиков черного цвета с остатками вещества светлого цвета внутри, документы (два свидетельства, диплом, аттестат, трудовая книжка); со средней полки шкафа деньги в сумме <данные изъяты>; с дивана сотовый телефон «ZTE» с зарядным устройством и сим-картой «Билайн»; ноутбук «Самсунг» с модемом «Мегафон» и зарядным устройством; с подоконника сотовый телефон «Jinga» без сим-карты; из сумки блокнот с записями, модем «Мегафон», флеш-карта; с подоконника копии документов; с нижней полки тумбы сотовый телефон «Самсунг» без сим-карты с зарядным устройством.

В ходе осмотра документов (т.3, 159-162, 163) было осмотренообъяснение Т.Д.И. (Сергеев Д.И.), в котором он сообщил о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» через социальную сеть «Телеграмм» в интернет-магазине под никнеймом «@<данные изъяты>» небольшими партиями до 25 грамм, то есть о работе в интернет-магазине закладчиком наркотического средства «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Также Сергеев Д.И. сообщил о порядке работы, заключающемся в том, что он вносит под залог деньги в сумме <данные изъяты> рублей на QIWI кошелек интернет-магазина «@<данные изъяты>» №, после чего ему по социальной сети «Телеграмм» приходит сообщение с адресом тайника, в котором находятся расфасованные запаянные полимерные пакетики массой по 0,5 граммов. После этого он раскладывает наркотик по тайникам и сообщает об этом в магазин. За каждый оборудованный тайник он получал зарплату по <данные изъяты>, которые интернет-магазин перечисляет на его QIWI кошелек <данные изъяты>. В день примерно он оборудовал от 20 до 30 закладок, а бывало и до 60 тайников.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел оборудовать тайники-закладки и взял с собой 15 свертков из фольги, внутри каждого из которых были запаянные полимерные пакетики черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>» и 20 запаянных полимерных пакетиков черного цвета с тем же наркотиком. После этого его задержали, наркотики изъяли. Осмотренное объяснение было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра предметов (т.3, л.д.166-170, 171) был осмотрен CD-R диск с транзакциями по переводам денежных средств (Киви кошельков с №№; №, находящихся в пользовании Сергеев Д.И.), указывающих на неоднократные денежные зачисления и переводы, через терминал оплаты- «Qiwi», который был признан вещественным доказательством.

В ходе осмотра предметов (т.3, л.д.77-89, 90-96, 97) были осмотрены наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе- <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> сотовый телефон «PHILIPSEl20» без сим - карты, сотовый телефон «Nokia XI-1» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Alcatel 6016Х OneTouchIdol2» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «SAMSUNGGT-E2232» без сим-карты с зарядным устройством, сотовый телефон «ZTEBlade A3» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и зарядным устройством, сотовый телефон «jinga 1G0L2(WH)/1G0L2(BL)» без сим - карты, ноутбук «SAMSUNG» с зарядным устройством, интернет-модемом «Мегафон» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой microSD, CD-R диск №, четырнадцать пакетиков из полимерного материала черного цвета со следовыми количествами вещества, рулон фольги, упакованный в пакет из полимерного материала. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами.

Справкой об исследовании №/фх (т.2, л.д.79-80), заключением эксперта №/фх (т.2, л.д.139-142) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. в стеклянном флаконе, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Справкой об исследовании №/фх (т.2, л.д.84-85), заключением эксперта №/фх (т.2, л.д.146-149) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сергеев Д.И. в двадцати запаянных полимерных пакетиках, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Справкой об исследовании №/фх (т.2, л.д.106-107), заключением эксперта №/фх (т.2, л.д.132-135) установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес> в <адрес> РБ в двух отрезках фольги, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта №/Пр (т.3, л.д.1-24) установлено, что в памяти сотового телефона «ZTE» имеется приложение «ICQ», где отражена интернет-переписка с неустановленным лицом под ником «SyntezStr», связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы подсудимого и защиты о том, что действия Сергеев Д.И. квалифицированы неверно, что им совершены незаконные приобретение и хранение наркотических средств по обоим эпизодам, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Р.Е.С. показала, что по обвинению, которое предъявлено Сергеев Д.И., она не обвиняется и не осуждена. Ей было известно, что Сергеев Д.И. пошел забирать наркотики. То есть Р.Е.С. говорит о том, что в совершении преступления совместно с Сергеев Д.И. не участвовала и наркотические средства, изъятые у Сергеев Д.И., ей не принадлежат. Доводы Сергеев Д.И. о том, что в пакете были женские вещи и женские кроссовки и, исходя из этого, следует, что наркотики предназначались для Р.Е.С., ничем не подтверждены. Из протокола досмотра и фототаблицы не усматривается, что кроссовки были женскими и, что в пакете находились женские вещи. Напротив свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 утверждают, что кроссовки были мужскими. В судебном заседании не было установлено, что Сергеев Д.И., получив наркотические средства от неустановленного лица, производил за них оплату. Данное обстоятельство указывает на то, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.И. действовал группой лиц по предварительному сговору именно с тем лицом, которое отправило ему наркотические средства из <адрес>, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также действовал группой лиц по предварительному сговору с тем лицом, от которого получил наркотическое средство для его реализации через тайники.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №5, Свидетель №6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются подписями в соответствующих процессуальных документах оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», актом досмотра, в ходе которого изъяты наркотические средства, выводами экспертов, из которых следует, что вещества, изъятые у Сергеев Д.И., являются наркотическими средствами, соответствующими по названию наркотическим средствам, приведенным в обвинении и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Оснований не доверять их показаниям, в том числе и показаниям свидетеля Р.Е.С., у суда нет, а подсудимым и его защитниками такие основания не назывались. По этим же самым основаниям нельзя признать достоверными и показания самого Сергеев Д.И., которые он дал в данном судебном заседании.

Какие-либо достоверные данные дающие основания полагать, что понятые, участвовавшие в уголовном судопроизводстве, находятся в зависимости от сотрудников полиции, в родственных с ними отношениях либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлены.

Оснований для признания экспертиз недопустимыми не установлено, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, заключения являются объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется.

Тщательный анализ показаний подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей происшедшего- понятых, сотрудников полиции, а также данными, содержащимися в процессуальных документах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства дела, отвергнуть версии подсудимого о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и прийти к обоснованному выводу о совершении Сергеев Д.И. инкриминируемых преступлений.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав подсудимого, суд принимает и допускает их в качестве доказательств вины Сергеев Д.И. в совершении преступлений.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», поэтому являются допустимыми доказательствами.

Полномочия по осуществлению сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотрены в ст.ст.6, 13 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».

Анализ приобщенных к уголовному делу документов по проведенному оперативно-розыскному мероприятию, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями закона, основанием проведения ОРМ «Наблюдение» по обоим преступлениям явились сведения об осуществлении Сергеев Д.И. незаконного сбыта наркотических средств, изложенные в рапортах (т.1, л.д.12, т.2, л.д.69); сведения о ходе и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы в соответствующих актах. Документы оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия в соответствиями с требованиями Закона на основании постановлений (т.1, л.д.8-10, т.2, л.д.61-65),

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение Сергеев Д.И. к сбыту наркотических средств, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии умысла Сергеев Д.И. на незаконный оборот наркотических средств, который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следует учесть, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности Сергеев Д.И. как о конкретном лице, занимающемся, в том числе и сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Умысел Сергеев Д.И. на приготовление к сбыту наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств подтверждается тем, что он получал наркотические средства от неустановленных лиц, действовавших с ним по единому умыслу, хранил их, в том числе и при себе, и создал условия для последующего сбыта, а также тем, что он был задержан сотрудниками полиции на основании информации о распространении им наркотических средств.

Размеры транзакций денежных средств (т.3, л.д.166-170) указывают на то, что Сергеев Д.И. производились перечисления денег за значительное, превышающее разовые дозы, количество наркотических средств. Указанное обстоятельство опровергает доводы Сергеев Д.И. о том, что им производились зачисления на Qiwi-кошелек денег для приобретения наркотических средств для собственного потребления.

Доводы Сергеев Д.И. о том, что найденное в корпусе телевизора небольшое количество наркотического средства является остатком от прошлого потребления, ничем не подтверждены. Следует отметить, что масса наркотического средства, изъятого из корпуса телевизора, превышает массу наркотического средства изъятого при личном досмотре, находившегося в стеклянном флаконе.

Об умысле Сергеев Д.И. на сбыт наркотических средств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует как объем, изъятых у него наркотических средств, так и их размещение в удобной для сбыта расфасовке. Расфасовка наркотических средств в запаянные пакетики, масса наркотического средства, заложенная в каждый пакетик в размере около разовой дозы, свидетельствует о том, что наркотические средства предназначались для сбыта через обустроенные тайники.

Доводы подсудимого Сергеев Д.И. о недопустимости доказательств- результатов ОРМ «Наблюдение» по обоим фактам по тому основанию, что свидетели- оперативные работники не сообщили источник информации, нельзя признать обоснованными. Указанное обстоятельство основанием для оправдания подсудимого, либо для признания доказательств недопустимыми, не является. Оперативные работники УФСКН РФ по РБ и УФСБ РФ по РБ располагали оперативной информацией, которая в силу закона разглашению не подлежит. Имевшаяся информация, как уже было указано выше, нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сергеев Д.И. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако свои действия на создание условий для совершения преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-ст.228.1.ч.4 п. «г» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сергеев Д.И. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеев Д.И., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление Сергеев Д.И. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.66 ч.2, 3 УК РФ. Назначенное наказание в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

Сергеев Д.И. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 73, 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеев Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Сергеев Д.И. определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сергеев Д.И. определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сергеев Д.И. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сергеев Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ, уничтожить;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ, возвратить Сергеев Д.И.;

<данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ, возвратить по принадлежности;

<данные изъяты> хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Сергеев Д.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 6 апреля 2017 года.