Решение по делу № 2-241/2017 (2-5071/2016;) от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017г. №2-241

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаровой Е.В к Швыреву О.Е о выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выделе доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником <данные изъяты> доли указанного земельного участка, ответчику принадлежит вторая доля земельного участка. Для реализации права собственности на принадлежащую истцу долю земельного участка, истец обратилась в суд с указанным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту его жительства, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ответчиком не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях.

Согласно положениям статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений статьи 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков.

Определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена землеустроительная экспертиза, экспертом представлен один вариант выдела доли земельного участка, в соответствии с которым истцу выделяется часть общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная на плане эксперта красным цветом, в собственности ответчика остается часть общего земельного участка также общей площадью <данные изъяты>.м., обозначенная на плане эксперта синим цветом, т.е. выдел доли по данному варианту производится соответствии с долями сторон в праве собственности на земельный участок. Истец настаивает на выделе доли земельного участка по данному варианту, суд соглашается с мнение истца.

Каждому из сторон выделяются участки равной площадью, имеют одинаковую форму, к каждому из участков имеются подъезды, участки удобны в использовании в соответствии с их целевым назначением. Суд считает возможным произвести выдел доли земельного участка, поскольку данный вариант не противоречит положениям земельного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.11.5 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести выдел доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес> по варианту 1 заключения эксперта, с прекращением права общей долевой собственности Татаровой Е.В и Швырева О.Е на земельный участок.

В собственность Татаровой Е.В выделить часть общего земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., обозначенного красным цветом на плане эксперта, в границах <данные изъяты>

В собственности Швырева О.Е остается часть общего земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная синим цветом на плане эксперта в границах <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: