Решение от 11.05.2017 по делу № 2а-1340/2017 от 05.05.2017

Дело № 2а-1340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года                                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Барашевой М.В.,

при секретаре                Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Панишева П. Я. к Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Златоустовского городского округа о признании незаконным решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Панишев П.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Златоустовского городского округа (далее Конкурная комиссия), в котором просит:

признать незаконным решение Конкурсной комиссии,

обязать Конкурсную комиссия устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Панишева П.Я. и препятствия к их осуществлению путем обеспечения допуска участия в основном конкурсе на должность Главы Златоустовского городского округа.

В обоснование своих требований сослался на то, что решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа (далее Собрание депутатов ЗГО) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ полномочий Главы ЗГО назначен конкурс по отбору кандидатов на должность Главы ЗГО. В соответствии с Положениями о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность Главы ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № им, как кандидатом, были поданы все необходимые для участия в Конкурсе документы, которые были приняты уполномоченным лицом без замечаний. По результатам предварительного заседания Конкурсной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение об отказе ему в участии в основном конкурсе на должность Главы ЗГО. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № за подписью технического секретаря Комиссии основанием отказа указано нарушение им подп. 3,5 п. 16 Положения. Считает, что с его стороны таких нарушений не допущено, он предоставил все необходимые документы, никаких замечаний к ним не предъявлялось. Считает, что подп. 3,5 п. 16 Положения требуют прямого буквального и ограничительного толкования, указывают, что отказ возможен только по причине отсутствия необходимых документов. Несоответствие сведений, содержащихся в поданных документах, как основание отказа Комиссией не указано.

Определением судьи в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Собрание депутатов Златоустовского городского округа, счетный секретарь Конкурсной комиссии Соснина Т.В.

Административный истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что не желает участвовать в конкурсе на должность Главы Златоустовского городского округа, поскольку губернатором <адрес> рекомендован Собранию депутатов Златоустовского городского округа на должности Главы ЗГО ФИО3

Соснина Т.В., являющаяся заинтересованным лицом, а также представителем административного ответчика Конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Златоустовского городского округа и представителем заинтересованного лица Собрания Депутатов ЗГО на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от требований и прекращении производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку как следует из пояснений административного истца, он не намерен принимать участие в конкурсе на должность Главы ЗГО. Суд находит, что отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п 3 п. 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. Отказ от административного иска заявлен Панишевым П.Я. добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░